NHK　貧困女子高生｜掲示板スレッド

＞この特番を作ったNHKの女性記者が問題なのです。助成金を受け取っている団体の創設メンバーなのですから。（貧困ビジネスさん）

本当にそのような事実があるのでしょうか？わたしには確認できませんでした。

相対的貧困に、どう対応するのか？
子どもの貧困が1/6と言われますが、地域差もあるでしょうし、見えない貧困といわれるように困っている実態が分かりづらい面もあり、国民の理解を得るのが難しい問題なのかもしれません。

1/6ですから、該当する人数は多く、国として、考慮するべき事柄です。

本来は、相対的貧困にある子どもに救済措置をするよりも、子ども全体の教育環境整備を考え、家庭環境によらず全員学費無料にしたほうが良いと思われます。
国の予算があれば、の話です、、、

しかし、現実には国庫財政にはそんな余裕は無さそうです。

そうすると、予算上可能な範囲にならざるをえず、相対的貧困にある子どもに救済措置をというのが、一つの案になるとは思います。

しかし、日本は米国ほどではありませんが、教育にお金がかかります。
老後の公的年金に不安もあります。
そういったことに自力で対応しよう・できるかもしれない中間層には、経済的ゆとりはありません。

そのため、子どもを持つ所得的には中間層といわれる人達は、相対的貧困層も中間層も、経済的な生活の苦しさはあまり変わらないのではないでしょうか？
一般には浪費と思われる消費行動をしていても、貧困層である場合もあれば、
中間層でも、日常の消費行動パターンは、相対的貧困層とあまり変わらない家庭もあるのが現状でしょう。

子育て世代の大多数が、ちょっとしたご褒美は買えるが、高額な物は買えない
そんな生活ではないでしょうか？
そこで、節約して後の生活のためにお金を貯めるアリさん生活をするか、
今を優先するキリギリスさん生活をするのか、
どちらを選ぶのも自由。
だけど、今を生きる道しか選べない、ギリギリの極貧だったり、
特別優秀だったりすると、
未来を生きる手段を学ぶ特別なルートも選べる。
誰が特別なルートを通れるのか？
親の収入の低さというハンディキャップは、考慮すべきなのか？
つい先日までは、奨学金で進学すればいいと考えられていましたが、
借金を背負う危険性が注目され、
今は、相対的貧困層向けの金銭的優遇措置を考えようという流れなのでしょうか？

相対的貧困を基準に大学や大学院、専門学校といった高等教育の学費優遇基準を決定するなら、金額によっては中間層にとって不公平なものになるのではないでしょうか。

貧富の差が固定した社会がいいとは思いません。

高等教育を受ければ、生活が成り立つというのも安易な考えで、学歴と収入は必ずしも一致しないからこそ、奨学金返却の難しさが声高に言われるようになって来ているわけですから、安易に子どもには高等教育をと考えるのはリスクがあります。

誰もが高等教育を受ける時代にもなっていないのに、
相対的貧困層の高等教育費を、なぜ社会問題にするのでしょう？

むしろ、高等教育の学費が高すぎることを問題にすべきです。
無料にしろとは言いません。
大学の数を適正にするなど、やるべきことはあるはずです。

主にサービス業。
大学なんていく必要がない。
F欄大学をサッサと廃止すればいいんだよ。
底辺偏差値の高校も職業訓練的内容にカリキュラム変更。
また、大学までのエスカレーター式も撤廃。
お金持ちでもお金だけで学歴は買えないようにする。
大学まで行って、学問を学ぶ必要があるのは能力のある子だけ。

①　子ども貧困対策センター設立準備会
賛同人一覧
戸田有紀 NHK記者 東京都
http://khtcjp.blogspot.jp/p/sandou.html

②　かながわ子どもの貧困対策会議
出席者
戸田　有紀　（ＮＨＫ報道局　遊軍プロジェクト　記者）
http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/p1048226.html

統計に詳しい方にお尋ねしますが、
相対的貧困は、中央値の半分以下ということですよね？
つまり一番上から一番下まで６人の人がいたとして、
中央値が、３番目と４番目の間、下半分の半分だから１．５番目くらいの人
つまり６人に１人程度貧困者が出現するのは当たり前だと思うのですが、
この理解で合っていますか？

今「こどもの貧困」と問題にされているのは、
この６人に１人が、従来であれば年金暮らしのお年寄りなどに該当するはずなのに、３組に１組離婚していてシングルマザーが大量に増えたことによって、子どもの６人に１人が貧困状態となってしまっている、それでスタートの平等が実現しないことが社会問題だという理解でよいのでしょうか？

シングルマザーの子が貧困のメイン層なのか。
シングルマザーの子は確かに罪があるわけではないけど、どうしてシングルマザーが増えているの？
生活力のないシングルマザーの子がどんどん増えたらきりがないじゃない。
根本解決のために、十分な収入を得ることができないシングルマザーが増えている理由が知りたいわ。
男性の無責任？

統計に詳しくはありませんが・・・

子どもの6人に１人が相対的貧困というのは、
各種メディアで取り上げられています。
https://asagaku.com/chugaku/newswatcher/4903.html
https://upin.jp/2263
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO95894570Y6A100C1CC1000/

６人に１人というフレーズがキャッチーなので、よく目にしますが、
厚生労働省の以下のサイトのデーターがきっかけではないでしょうか？
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa10/2-7.html

このサイトでは、
「相対的貧困率」(貧困線に満たない世帯員の割合)
「子どもの貧困率」(17歳以下)
「子どもがいる現役世帯」(世帯主が18歳以上65歳未満で子どもがいる世帯)
が記載されています。

このサイトのデータで一番新しいのは、平成２１年（２００９年）で、
２００９年の場合、
　相対的貧困率　　16.0％
　子どもの貧困率　15.7%
全世帯の相対的貧困率と子どもの貧困率は、ほぼ同等ですが、6人に1人（約16.7％）には若干（約１％）若干満たない数字です。

しかし、その後の厚生労働省が発表したデータによると、
２０１２年時点では、子どもの貧困率が１６・３％に上がっています。
http://www.asahi.com/articles/DA3S12013927.html

解説して下さった方ありがとうございます。
引き続き、統計に詳しい方がいたら、解説をお願いいたします。

中央値の半分以下が約６人に１人となるのは、（素人的な考えですが）当たり前。
ただ、働き盛りの大人と一緒に生活しているはずの子どもがいる世帯が、
それに該当するようになったことが問題なんでしょうね。

働き盛りの男性が一生懸命真面目に働いても、中央値の半分以下の収入しか得られないということであれば、更に深刻な社会問題だと思います。

恐らく、中央値の半分以下の世帯で暮らすお子さんが増えているのはシングルマザーが急増していることが原因なのでは？

シングルマザー救済は対処療法としては必要なのでしょうが、手厚い保護が出るから大丈夫と、離婚増加に歯止めがかからないと、子どもの貧困は今後一層増え続けますよね。