埼玉私立御三家【栄東】【開智】【川越東】交流ルーム

＞千葉私立御三家は、大手メディアの記事を簡単に見つけることができました。栄東や開智にも触れてますが、「埼玉私立御三家」の記載はないです。
https://diamond.jp/articles/-/281630?page=3

これは、「埼玉私立御三家」の記載が無い記事を引っ張ってきているだけです。



>埼玉私立御三家で検索をかけても、口コミサイトやブログ情報が上位にきて、そのあとは公立御三家になってしまいます。

それはそうです。アクセス数の多い順に検索結果が表示される為、口コミサイトなどよく利用されるサイトが上位に出てきます。逆に、埼玉私立御三家と少なくない人々に認知されているから口コミサイトなどで語られる訳であり、その延長線上にこのスレタイが位置付けられるでしょう。

＞「エビデンス」と言えるような情報は、少しの検索では辿り着けませんでした。

それは貴方のメディアリテラシー不足ですね。

＞苦労して見つけた結果が、間違いだらけでアクセス数稼ぎの塾の記事や、

これは武田塾への中傷ですが、大丈夫ですか？

1分後に連投していますね。
逆に、このスレに執着して私立御三家の存在を必死に否定している意味が分かりません。
武田塾、松江塾などの複数の塾がスレタイの3校を埼玉私立御三家と認知しているから、その延長線上で議論しているだけです。議論自体を禁止するのは言論の自由の阻害です。

それは中学受験の話ですね。
また、提示された記事には以下の文章がありました。

＞、埼玉でも高校受験の世界にはどうやら御三家が存在しているようです。

これも正式な決まりはどこにもありませんが、ネットで調べるとだいたい以下の感じで出てきました。

大学付属トップ3…早稲田本庄・慶應志木・立教新座
県立御三家…浦和・大宮・浦和一女
私立御三家…栄東・開智・川越東（男子）
私立御三家…栄東・開智・淑徳与野（女子）
誰が言ったか知らないが…、なるほど、確かにという感じです。


全面的ではないにせよ、「なるほど、確かにという感じです」と埼玉私立御三家の存在を認めていますね。もし荒唐無稽なら議論にも出ませんよ。

「ソースが大手のものか否か」の二分法だけで事象の有無を断定するのは危険ですよ？例えマイノリティの意見でも考察する価値があります。
沈黙の螺旋理論を調べてごらんなさい。

>＞千葉私立御三家は、大手メディアの記事を簡単に見つけることができました。栄東や開智にも触れてますが、「埼玉私立御三家」の記載はないです。
https://diamond.jp/articles/-/281630?page=3

>これは、「埼玉私立御三家」の記載が無い記事を引っ張ってきているだけです。


↑こう書いてあるのに、やっぱり記載があるのでしょうか。




>また、提示された記事には以下の文章がありました。


>＞、埼玉でも高校受験の世界にはどうやら御三家が存在しているようです。


確認しましたが、記事の中に上記の文言は見当たりません。

何ページでしょうか。URLを貼っていただけますか？
また、もう少し長く引用していただけますか？

慶應志木と早稲田本庄も、明らかに１ランクくらい差があると思うけどね。

慶應志木＞早稲田本庄

なんで早稲田を最初に持ってくる？

必死に御三家の存在を肯定している意味がわからない。しかも、進学実績や偏差値が低い川越東が入っているのは無理がある。だから、私立御三家は存在しない。

そもそも武田塾のネタ元が松江塾のブログなんだと思うよ。
で、松江塾がどういう塾なのかを考えると、川越東の扱い方の根拠がわかる。
松江塾の立地、顧客層、PRポイントからすると、川越東の評価を上げて注目させることはメリットがある。そこで「私立御三家」として取り上げる。

県内全域が対象になる大手塾は都内私立や大学附属、県内なら栄東と開智あたり、この辺までは差別化の対象になるが、いわゆる2番手グループはそれぞれの地域ごとにターゲットが変わる。
だからそもそも世間で定着していない「私立御三家」などを謳う必要がないし、そもそも御三家という括りをしていない。

川越東は男子校なので、県立男子校の併願率が高くなりがちなので目につきやすい。とはいえ浦和高校を取り上げると半数が女子の栄東や開智に対して圧倒的立場かといえば、そうでもない。川越高校に対しては通学圏の優位性がある。同じ程度なら近い方で、という選択。