私立中高一貫vs公立高校 進学実績比較｜掲示板スレッド

進学実績の差は、私立か公立より、中学受験校か高校受験校の差
には概ね同意しますが、
三鷹等の実績が安定してきたとは、これこそ事実を隠した隠蔽です。
昨年までの三鷹の実績を勘案した上で発言なさることをお勧めします。


＞豊島岡女子と都立中高一貫校の併願者はどちらを選択するか、、、

中学受験ですよね？
ちょっと意味が分かりません。笑
あなたの願望としては一定の理解はいたします。

＞都合の良い情報を切り取って

あなたは事実でない情報を切り取っているので。笑

＞都立中高一貫校は10/11がその中に入っている。
私立はこの都内高校上位10%に何割入っていますか？
これを隠蔽して、私立、私立と言っても相手できないですよね。

都立一貫11校は全てが高倍率の進学校なんだから当たり前でしょ？
私立中高一貫は何百校とありますよね。
じゃあ数を揃えて私立進学校上位11校と比べたらどうですか？

桜 蔭 （48.4%）★
開 成 （39.0%） ★
駒場東邦 （35.3%）★
海 城 （32.8%）★
小 石 川（29.0%）◎
武 蔵 （26.0%）★
麻 布 （25.4%）★
豊 島 岡 (23.7%）★
渋 渋 （22.3%）★
J G （22.9%）★
雙 葉 （18.5%）★
都 立 武 蔵（16.0%）◎
早稲田（14.0%）★
三 鷹（8.7%）◎
立 川 国 際（8.0%）◎
桜 修 館（7.9%）◎
大 泉（5.7%）◎
南 多 摩（4.3%）◎
両 国（2.7%）◎
白 鷗（2.7%）◎

それにそれを言うなら都立高校は日比谷、西、国立以外は全て中学受験の中堅未満ですよね？

＞都立中高一貫校の小石川や武蔵、桜修館、三鷹等の実績が安定してきたら、豊島岡女子と都立中高一貫校の併願者はどちらを選択するか、、、

半々くらいでは？学費無料なので。
小石川と桜修館は競合相手になるでしょうが三鷹は...?

都立関係者は都立一貫校(中学受験校)の実績を鼻息荒く主張しますが結局小石川以外は私立上位と並べてないし、都立高校(高校受験校)が悲惨な現状は変わらず。
このスレ主の貼った数字を見ればそれは明らか。

まあまあ。

> 都立中高一貫校は10/11がその中に入っている。

最初にこの発言を見た時には、膝から崩れ落ち系の滑稽さと感じました。
無理品の決めゼリフを拝借すると、これぞ「キミの立ち位置による都合」です。

相手にする価値の無い「都合」なので、無視でよろしいかと。

都立一貫校は小石川１強だね。
校風さんが繰り返し眺めて悦に入ってるよ。

＞都立中高一貫校の小石川や武蔵、桜修館、三鷹等の実績が安定してきたら、豊島岡女子と都立中高一貫校の併願者はどちらを選択するか

経済的に余裕がなければ、都立。
絶対私立というポリシーがあるなら、豊島岡。
それ以外の人は、女子校と共学どっちが良いか、どっちの校風が合うか等で選べば良い。

そうやって選べるのは幸せなことなのに、なぜかエデュには「一択」にしたがる人が多いですね。

また出た…

さて、中学受験校か高校受験校の差には概ね同意と書いた通り、
大学受験という指標に於いて、一貫教育に軍配です。

事実さんは、相応の実績を出す都立一貫が無視されたようで、
悔しくて仕方ないのでしょう。
校風さんと一緒です。笑　
もしくはご本人かもしれませんがどうでも良いです。

もしも、スレ主さんが、都立一貫の実績も併記した上で、
「中学受験（受検）の母集団の優秀さ」と結べば、
あなたもご満悦で怒り狂わずに良かったのでしょうね。

しかし、スレ主さんを擁護するならば、
やはりスレ主さんにとっても都立一貫という選択肢はありがたくなく、
選択肢にすら入らない。
概ね、多くの私立中学受験組の考えを反映しているかと思います。

＞豊島岡女子と都立中高一貫校の併願者はどちらを選択するか、、、

ちょっと謎すぎる例えですね。
例えにあげるほど併願されているのですか？
具体的な併願データはありますか？

豊島岡の３日併願先は、最上位なら筑附、あとは女子校好みが鷗友や東洋英和、附属もOKなら慶應…という感じかと思いますが。

結局、選べる幸せを否定する人達＝私立一択でなければ気がすまない人達が私を叩くんですよね。

私が「都立一択」と主張しているなら都立vs私立という構図ですが、そうではないことに留意してほしいと思います。