古文漢文要らない

各大学が自由に受験科目を決めればいい。共通テストの撤廃が必要。

センター試験も良く見ると変ですね。
謎１）なんで英語をパスして他の外国語で受けられるの？
謎２）なんで英語だけリスニングがあるの？他の外国語に無いの？
謎３）なんで数学は2科目に分けて国語は1科目で古典漢文を抱き合わせ？
謎４）なんで理科には「基礎」があって社会には無いの？
文科官僚は、数学や理科を軽く済ませる配慮には気が回るけど国語や社会を軽く済ませる配慮には気が回らないようです。

ーーセンター試験科目ーー
①社会　最大2科目　各100点満点
②国語　200点満点　⇒　現国100点満点、古文漢文100点満点
③外国語　200点満点（英語、フランス語、ドイツ語、中国語、韓国語）
③’英語（リスニング）50点満点
④理科　最大2科目　各100点満点　または理科基礎
⑤数学　最大2科目　各100点満点

なぜ、大学入試に古文や漢文が必要なのか？

「古い法律」は今でも「生きてる」。

たとえば民法の出だし。

「民法第一編第二編第三編別冊ノ通定ム

此法律施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム

明治二十三年法律第二十八号民法財産編財産取得編債権担保編証拠編ハ此法律発布ノ日ヨリ廃止ス」

これを

「民法を、第一編、第二編、第三編及び別冊の通り定める。

　この法律を施行する期日は勅令（天皇の裁可による命令）をもって定める。

　明治２３年法律第２８号民法の財産編、財産取得編、債権担保編、証拠編は、この法律発布の日から廃止する。」

という意味に誤りなく理解するためには、古文・漢文の知識が普通にいる。
（たとえば、古文では原則として主語に助詞がつかない。「定ム」はマ行下二段活用動詞で終止形が「定む」（口語文法ではマ行下一段で終止形は「定める」）

そもそも漢字片仮名交じりの表記は漢文の訓読体をベースにしているので、漢文にある程度なじみがないと違和感がすごい。
「このくらい分かるだろ」という人は、それは自分がいやいやながら「古文・漢文」をやらされてきたからだということを理解しておいた方がいい。

これが万人に絶対必要な知識・教育だとは言わない。
だから、義務教育では文法まで教えないし、大学入試でも、古文・漢文なしで入れる大学は普通にある。
そういう人が先の法律を見て「訳分からん」となることも、当然おかしいとは思わない。
だが、ある程度専門の学習を行う「高等教育」に進学する人間にとっては、戦前に制定された法律や文献が現代社会の重要な基盤となっているという意味で、やはりこれは普通に必要な知識のうちだろう。

国語というのなら、取り上げる漢文を日本で書かれた文書にすべきでしょうね。中国の古典では何を学んでいるのかわからなくなります。
あと、漢文は文系だけ必須にして、理系は選択にした方がいいですね。古文書に記載された技術を参考にすることがほとんどありません。共通テストからも外すべきでしょう。

東北電力の女川原発のように、古文書に書かれた事実をもとに建造物が作られた例もありますからね。

> 古文書に書かれた事実をもとに

技術的内容ではなく事実を記した歴史なので、文系の人が理解していればよいのでは。

文理の区別は相対的なもので、技術系の人でも返り点の用法ぐらいは知っておいて損はないと思います。

> 技術系の人でも返り点の用法ぐらいは知っておいて損はないと思います。

古文書を読む必要性も機会もほとんどないので、趣味で知っておくのはいいですが、理系に入試で問う必要はないですね。それを言い始めたら文系も数3Cの微分積分ぐらいは知っておいて損はないから、共通テストの範囲に入れろ、ということになってしまうので。