女子美の中高大連携授業
東京一工>早慶上位学部>その他国立は関東独特の価値観か?
エデュによく登場する価値観であります。
しかし私立の早慶が大半の国立より上という価値観は首都圏以外では、
ちょっと通用しないような感じ(違和感)がします。
単に地理的なところからの価値観なんでしょうか?
また中にはマーチ>地方国立。というとんでもない事を言い出す方も見受けられます。
如何なものでしょうか?
2015年度入試 合格者併願成功率 (河合塾)
~主な私大併願先と合格状況~
「京都大学 法学部」
慶應義塾大学 経済学部 66.7%(14/21) [31.6%(6/19)]
早稲田大学 法学部 51.0%(51/100) [7.8%(5/64)]
慶應義塾大学 法学部 30.8%(8/26) [13.3%(4/30)]
早稲田大学 政治経済学部 25.0%(8/32) [12.5%(6/48)]
「京都大学 経済学部」
慶應義塾大学 商学部 80.6%(29/36) [45.2%(19/42)]
慶應義塾大学 経済学部 69.4%(25/36) [20.8%(10/48)]
早稲田大学 商学部 56.0%(14/25) [17.4%(8/46)]
早稲田大学 政治経済学部 44.7%(17/38) [12.5%(6/48)]
「京都大学 工学部」
早稲田大学 理工学部 74.7%(68/91) [27.2%(40/147)]
慶應義塾大学 理工学部 70.4%(81/115) [22.1%(30/136)]
「京都大学 医学部」
慶應義塾大学 医学部 46.2%(6/13) [20.0%(4/20)]
[ ]は不合格者併願成功率
だからね、早慶入学者の大半を占める私立文系専願には全く関係なく、併願成功率に参加していません。何の為に繰り返し貼るの?
むしろ常識的な早慶専願、早慶第一志望者はいい加減にして欲しいと思っていると思いますが。
>つまり、二兎を得られるのは東大レベルの学力クラスのみということですよ。
W合格は可能なんですが、両校に進学はできないのですよ。
仮に、W進学システムが日本に出来たら、結構人気が集まると思いますよ。
その代わりに供託料100万とかで。
うちも数学と経済学をダブルメジャーで学びたかったようですが、日本では難しかったです。
海外では出来る事が、日本ではできないというのは、向学心のある学生にとっては残念な状況なのです。
>だからね、早慶入学者の大半を占める私立文系専願には全く関係なく、併願成功率に参加していません。何の為に繰り返し貼るの?
これはですねぇ。
単に大半を占める専願組に併願組は対抗するのが難しいという事でしょう。
専願組といっても上位学部狙いは元々地方旧帝クラスの学力はありますからね。




































