東大?早慶?高学歴なんて関係なくなる?「地頭格差」時代に必要な能力は? 一般入試よりAO推薦合格者?｜掲示板スレッド

＞上場会社役員数

上場企業って、約4000社あるよね。

同族企業もあるし、あてにはならないのでは？

そんな戯言言っても始まらない。
学生の質(地頭)は難関国立以外は早慶に及ばないのは卒業後のデータ見れば明らか。
難関国家試験の合格者数や就職先、各界のリーダー数、年収。。。。

そんな訳で半端な国立勢はいつまでも「共通試験が～」と叫んでいるしかないのが悲しい!　
世間が納得する実績を見せてくれよ!!

◆鳥取大学
（DSリテラシーレベル)
全学部（令和３年度）
定員数　1139
修了者　 976

◉修了率（定員数） 85.7%



◆和歌山大学
（DSリテラシー 【プラス】）レベル
全学部（令和２年度）
定員数 890
修了者 839

◉修了率(定員数） 94.2%



◆群馬大学
（DSリテラシー 【プラス】）レベル
全学部（令和３年度）
定員数　1098
履修者　1139
修了者　1095

◉修了率（定員数） 99.7%



◆早稲田大学
（DSリテラシー）レベル
全学部（2017〜2020年　４年間）
定員数　35760名
履修者　10282名
修了者　 6145名

◉修了率（定員数） 17.2%


令和２年度
全学部
定員数　8940（35760/4）
修了者　1239

◉修了率（定員数） 13.9%

なぜ、定員数ではなく履修者数が分母になるのでしょう？

ビジネスで活用できるかわからないDS関係の講座の人気は学生の就職困難度合いに比例する様に思いますので、履修者ベースで比較すべきでは？

また、終了率は数学の素養で左右されそうなので、私大不利なのは自明では？

安宅慶應教授の「大卒者は８割方リテラシーレベルでデータサイエンスの素養を持っていたほうが望ましい」と。
ならば、私立大学でもDS教育を文系・理系を問わず全学部で課した方がいい。

大卒素養の１つならば、学生数を分母にするのは当然でしょう。

以下の内容は、運営側にとって都合が悪く削除されるのか？チェック投稿


【DS『リテラシーレベル』修了率】①②③④⑤

① 鳥取大学
（DSリテラシーレベル)
全学部（令和３年度）
定員数　1139
修了者　 976
◉修了率（定員数） 85.7%

② 和歌山大学
（DSリテラシー 【プラス】）レベル
全学部（令和２年度）
定員数 890
修了者 839
◉修了率(定員数） 94.2%

③ 群馬大学
（DSリテラシー 【プラス】）レベル
全学部（令和３年度）
定員数　1098
修了者　1095
◉修了率（定員数） 99.7%

④ 早稲田大学
（DSリテラシー）レベル
全学部（2017〜2020年　４年間）
定員数　35760名
修了者　 6145名
◉修了率（定員数） 17.2%

⑤ 白百合女子大学
（DSリテラシーレベル）
全学部（令和４年度）
定員数　 475
修了者　　48
◉修了率（定員数） 9.1%



【DS『応用基礎レベル』修了率】⑥⑦

⑥ 名古屋大学
修了率（履修者）　86.4％
修了率（学生数）　19.8％

⑦ 早稲田大学
修了率（履修者）　4.0％
修了率（学生数）　0.4％



▶▶まとめ

【DS『リテラシーレベル』修了率】①②③④⑤
より
鳥取大・和歌山大・群馬大＞＞＞＞＞早稲田大＞白百合女子大


【DS『応用基礎レベル』修了率】⑥⑦
より
名古屋大学＞＞＞＞＞早稲田大学

＞【DS『応用基礎レベル』】⑥⑦

⑥ 名古屋大学
修了率（履修者）　86.4％
修了率（学生数）　19.8％

⑦ 早稲田大学
修了率（履修者）　4.0％
修了率（学生数）　0.4％

あまりにも意味ないデータを貼ってるだけですね
他に有効なデータないのかな？