女子美の中高大連携授業
偏差値30台の私立中高一貫校の進学先ボリュームゾーンは地方国公立(駅弁)
中高一貫校は偏差値が下がるほどボリューム進学層が地方国公立(駅弁)になることに気付いた。
特に偏差値30台は顕著である。
※東京一工旧帝国医は最難関国立と表記。
※その他国公立は駅弁と表記。
※最大合格先に★
◆京華中学校 偏差値38
最難関国立 3
早稲田慶應 14
上智東理科 7
駅弁大学達 24★←
◆佼成学園中学校 偏差値39
最難関国立 2
早稲田慶應 4
上智東理科 16
駅弁大学達 31★←
偏差値30台なら旧帝や早慶には受からずとも駅弁であればいとも簡単に20〜30名も合格出来るのである。
一方で偏差値が上がると早慶や旧帝が増え、駅弁は減る。
◆穎明館中学校 偏差値45
最難関国立 7人
早稲田慶應 46人★←
上智東理科 44人
駅弁大学達 43人
◆桐蔭学園中等教育 偏差値49
最難関国立 20
早稲田慶應 46
上智理科大 57★←
駅弁大学達 27
◆世田谷学園中学校 偏差値55
最難関国立 25
早稲田慶應 120★←
上智理科大 101
駅弁大学達 26
◆サレジオ学院中学校 偏差値60
最難関国立 47
早稲田慶應 131★←
上智理科大 110
駅弁大学達 19
>現在は、「連携大学(対象校)」の関西学院大学などの私大も文科省の認定をとる大学が増えてきましたが、駒澤大学と日本大学は、まだ認定が取れていないようですね。
国立大が中心となっての「数理・データサイエンス教育の全国展開」 国立大は、国家戦略で人材育成の柱です。
何が言いたかったの?
駅弁オヤジさんが意味もよく理解せずコピペを貼っていたとバレてしまいましたね。
やはり結論としては
・駅弁は学歴フィルターに引っかかる為、就職で平易女子大に惨敗。(学力の担保がないから?)
・駅弁は国に貢献出来ないと見なされた為に地方貢献の烙印を押された。
・偏差値38から目指すなら駅弁がコスパ最良。
ということですね。
>リテラシーレベル求められているんだから、活用できてなんぼの世界。
>現在は、「連携大学(対象校)」の関西学院大学などの私大も文科省の認定をとる大学が増えてきましたが、駒澤大学と日本大学は、まだ認定が取れていないようですね。
実際、リテラシーレベルの教育も怪しいのでは?
活用以前の問題。
>今まで出したコピペを読んで、少しは総合的に考えようよ。
【】は、引用文
【大卒者は8割方リテラシーレベルでデータサイエンスの素養を持っていたほうが望ましい】
が、
【数ⅡBまで身に付いていない大学生が私立トップ校でも多い】
ので、私大の場合
【こんな何にもしらない状態で学生を入学させたら、教育などできない】
でも、国立大なら、この点はクリアできるので、
【国立大、全学部でAI教育 文科省が改革方針】
【データサイエンスや数理の教育を文系・理系を問わず全学部で課す。】
よって、国立大は、国家戦略で人材育成の柱
>投稿者: 結論(ID:3Wf4I7GBW2c)
投稿日時: 2022年 02月 26日 14:22
駅弁は学歴フィルターに引っかかる為、就職で平易女子大に惨敗。(学力の担保がないから?)
>私大の下落率が高いのは、やはり既に経団連の意向が働いているからでしょうか?
◆ 経団連会長、数学は「文理共通」 新卒採用で重視 2018/10/30 18:00
◆有名企業400社就職率
____ 2016年→2021年_増減率
⇒ 増加率↑
静岡 13.2(76位)→14.9(52位)_13%↑
岡山 12.4(82位)→13.2(61位)_7%↑
東理 35.0(12位)→36.3(5位)_4%↑●
九大 25.2(35位)→26.3(22位)_4%↑
北大 24.1(38位)→24.2(24位)0.4%↑
⇒ 10%未満↓
金沢 12.6(80位)→12.4(67位)_2%↓
東工 54.9(2位)→54.0(2位)_2%↓
奈良女14.6(72位)→14.3(55位)_2%↓
滋賀 19.0(50位)→17.9(41位)_6%↓
阪大 35.4(10位)→33.3(9位)_6%↓
東北 29.6(24位)→27.7(17位)_6%↓
京大 32.5(18位)→29.8(17位)_8%↓
明治 26.7(33位)→24.2(25位)_9%↓●
一橋 62.6(1位)→56.7(1位)_9%↓
⇒ 10%以上↓
名大 35.7(9位)→31.9(13位)_11%↓
広島 15.7(67位)→13.9(57位)_11%↓
長崎 13.5(75位)→11.9(68位)_12%↓
早大 37.4(6位)→32.9(10位)_12%↓●
熊本 16.0(64位)→14.0(56位)_13%↓
慶大 46.9(4位)→40.9(3位)_13%↓●
和歌山 14.7(71位)→12.8(65位)13%↓
上智 33.8(14位→29.2(15位)_14%↓●
⇒ 20%以上↓
立教 28.3(27位)→21.2(31位)_25%↓●
法政 22.5(45位)→16.7(43位)_26%↓●
青学 29.8(23位)→22.1(29位)_26%↓●
中央 23.3(43位)→19.3(37位)_17%↓●
筑波 20.6(48位)→15.2(49位)_26%↓
小樽商大21.4(45位→15.0(51位)29.9%↓
⇒ 30%以上↓
津田塾 29.0(25位)→20.3(37位)30%↓●
⇒ 40%以上 ↓
成蹊 23.9(40位)→13.7(56位)_43%↓●
成城 21.0(46位)→10.7(76位)_49%↓●
明学 16.8(62位)→8.9(86位)_47%↓●
⇒ 50%以上 ↓
昭和女子18.6(51位)→9.3(88位)50%↓●
駒澤 10.5(92位)→5.2(133位)_50%↓●
日本女子31.4(19位)→15.5(47位)51%↓●
東京女子 33.8(15位)→15.8(46位)53%↓●
聖心女子 32.8(16位)→14.5(53位)56%↓●
⇒ 60%以上↓
学習院女 31.4(20位)→10.0(82位)68%↓●
●私立大学
・下位校になるほど下落率は大きく、50%以上
・下落率20%以下は、多くが私大
>投稿者: 結論(ID:3Wf4I7GBW2c)
投稿日時: 2022年 02月 26日 14:22
・駅弁は国に貢献出来ないと見なされた為に地方貢献の烙印を押された。
>◆ 文科省 国立大学3つの分類
・重点支援①
主として、地域に貢献する取組とともに、専門分野の特性に配慮しつつ、強み・特色のある分野で世界・全国的な教育研究を推進する取組を中核とする国立大を支援。
・重点支援②
主として、専門分野の特性に配慮しつつ、強み・特色のある分野で地域というより世界・全国的な教育研究を推進する取組を中核とする国立大を支援。
・重点支援③
主として、卓越した成果を創出している海外大学と伍して、全学的に卓越した教育研究、社会実装を推進する取組を中核とする国立大を支援。
「★(3)「地域貢献」タイプ★」は、「重点支援①」のことですね。
あなたは、「地域貢献」という言葉より、「地域限定」という捉え方で全くの認定不足。
例えば、熊本大学は2013年頃より半導体不足を見据えてシリコンアイランド計画を進めていた。
そして、熊本へのTSMC進出決定をうけて、【熊本大「半導体教育・研究センター」設置TSMC進出に対応、専門人材育成】の運びとなる。
熊本大学は、「主として、地域に貢献する取組とともに、専門分野の特性に配慮しつつ、強み・特色のある分野で世界・全国的な教育研究を推進する取組を中核とする国立大を支援」まさにそのもの。
あなたは、「世界・全国的な教育研究を推進する取組を中核とする国立大」の意味が理解できないのでしょう。
「地域限定」としか考えられない人には、理解不能な世界。




































