成績が最もいいのはAO入学者。　　　　東北大、早稲田大の内部資料で判明　　　難関大学を中心に、AO入試や指定校推薦、付属校の評価が高まっている｜掲示板スレッド

難関国公立大学医学部医学科にAOで合格して行った生徒は、センターも9割取れてましたし、普段の二次力も申し分なかったです
一般で国公立医学科受けても受かるような子でしたが、結果が早く出ると言う点、名門医学科へ行けると言う点でAOでの受験も同時進行で準備していました
高校時に海外留学経験あり、英語の弁論大会で優秀な成績あり、みたいな本当によくできる子でしたが、一般の勉強に加えてAOに必要な小論文や自己アピールの仕方など大変だったかと思います
AOで医学科や難関学部へ行くような子は本当に優秀です
よく大学側の青田買いなど言われますが、名門校・難関学部においては違っていると思います

言葉尻をとらえてクレーマーみたいな人ですね。「すべての」なんてその人言っていないと思います。
 
東大や国医を志向するような進学校の校内上位層は推薦ではなく、東大や国医を志向するのは当然では？
早大に医学部はないし、慶大医学部は推薦ない。
 
もちろん範囲が決められている校内試験と大学受験が異なる側面がありますが、ある程度大学受験に対応したカリキュラムの中で3年間を通して芸術、体育等を含むすべての教科の評定が4.3を確保したのなら、校内では確実に上位層。
 
むしろ進学校において難関国立大学に合格する層は校内の成績は上位層でない中間・下位層が顕著というのが一般論なのでしょうか。むしろあなたがそれを証明すべき話。

そのケースは個別にはありますが、基本は相関はあり、校内上位層の方が一般受験でも上位の大学に進学する傾向があると思います。
 
少なくとその中高の受験ではその学校に合格している生徒なので。

たとえ、入学時の学力は劣っていたとしても、何の目標も目的もなくただ受かったから入学したと言う学生と、入学してからもやりたいことを日々積み上げている学生とは差が出るのは不思議はありませんよ。

校内試験の成績と大学入試の結果はだいたい相関があります。
難関高校の校内試験は結構難しいからね。

東京理科大学の指定校推薦に賛同できない理由は大きく2つある。

（１）受験生にとって不公平（機会不平等）
（２）大学が推薦入学者数をコントロールしきれない

数字を読む限り、指定校推薦入学者の増加は、理科大の意志というよりは、定員厳格化に振り回された結果ではないかと推測される。

そして公募制推薦が、指定校推薦の上記2つの欠点を改善した入試方式として、試行段階を経て数年前に全学部に本格導入された。
そういう意味では理科大は、無策ではないし、評価したい。
むしろ、これこそが理科大の意志表示だと捉えている。

現時点で公募制推薦制度が、うまく機能しているとは言い難く、その多くが指定校推薦を並存させていることによるものと考えている。

＜指定校推薦制度の欠点について＞

（１）受験生にとって不公平（機会不平等）
指定校推薦制度自体、不可思議な制度だと思っているが、特に理系には馴染まないのではないかと考える。

文系と同じ感覚で捉えてしまう人が多いので、文系と理系の違いを特に強調したい。

理系の場合、入試選考単位が学科別になっていることが多く、指定校推薦枠も学科別に配布するのが通例になっている。
また、理系の特性上、学科専攻により学ぶ領域や進路が限定されるため受験生は文系のように学部学科関係なく希望するわけにもいかない。

受験生にとってみれば、自分の高校に希望の学科が配布されるか、否かは運次第で、機会平等性に著しく欠けている。

（２）大学が推薦入学者数をコントロールしきれない

ここでも理系の特性を強調しておきたい。

理系は文系と違って、国立第一志望が多いし、前述のとおり学部学科関係なく希望するわけにもいかないし、卒業できる保証はないしで、指定校推薦の応募率がかなり低い。

大学側は応募率の低さを見越して全国に大量に枠を配布する。
1つの高校に異なる学科を10以上配布するような例もある。
前述した機会不平等を多少なりとも緩和するという狙いもあろう。

「どうせ応募率が低いのだから、枠を多めに配っても問題ない！」
「どうせ応募率が低いのだから、1つの高校に異なる学科を配って、
　機会不平等を多少なりとも緩和しよう！」

「どうせ応募率が低い」を前提に制度が運用され、それでも数年前までは、さほど大きな問題もなく、高い一般率が保たれてきたというのが実情なのではないか？

ところが、定員厳格化により私立大学の難易度が高まって、生徒の安全志向が高まったり、自称進学校の生き残り競争が激化したりして、指定校推薦の応募率が高まり、指定校推薦入学者が急増しているのが、ここ数年の現象だと捉えている。

ここまで説明したところで、指定校推薦の受験者数（＝入学者数）は、受験生を取り巻く環境とマインド次第の成り行きまかせであって、大学側がコントロールできる余地がほとんどないことを理解してほしい。

近年の指定校推薦入学者の急増を「やっかいな問題」と捉えるか、はたまた「タナボタ」と捉えるかは人それぞれの推理の自由だと思うが、「理科大の意思によるもの」と捉えるのはかなり厳しいのではないか？
意志によって増やせるものなら、定員厳格化の前から増やしている。

さて、
取り巻く環境に左右されて急増するような受験者（＝入学者）が果たして優秀でモチベーションが高いと言えるのだだろうのか？

それを横においても、入学者数の急増をコントロールできないことによって、公募制推薦や一般入試の受験者が不合格になってしまうことは大きな問題である。

機会不平等な選抜方式が、機会平等を確保した他の入試方式に対して、不当に優先されてしまう二重の不平等を孕んでいる。

＜公募制推薦について＞

これまで述べてきた指定校推薦の2つの欠点を克服する推薦制度として、理科大では、公募制推薦制度を数年前から本格導入している。

（１）「受験生にとって不公平（機会不平等）」を解決
公募制推薦では推薦枠などにとらわれずに第一志望の学部学科に応募することが可能。
指定校推薦で起こり得る第一希望でない学科に応募する生徒が生まれるような不幸を防ぐ効果もある。

（２）「大学が推薦入学者数をコントロールしきれない」を解決
専攻学科に対する基礎知識を含めた小論文などの記述試験を実施し選考する。
入学者数をコントロールすることができる上に、モチベーション、学力ともに優秀な学生を選考することができる。

＜推薦制度の利点＞

推薦制度の利点として地方出身者を集めやすい点がある。
理科大は一般率が9割近かった時から、地方出身者が多く、地方出身者を推薦に頼る必要性が他大学よりは薄い。
とは言え、ポテンシャルのある地方出身者を受け入れ、人材の多様化を図ることは意義のあることと考える。

ところで、昨今、急激に増加している指定校推薦入学者の増加部分は、どういう人たちで構成されているのだろうか？

私大定員厳格化に伴う難化により、高校の進学実績競争が激化する中、もともと国立指向の高い地方出身者が多く含まれるのだろうか？
これまで余らせていた推薦枠を埋めているのは、より厳しい競争にさらされている都内近郊の私立進学校が多いのでは？

指定校推薦制度が地方出身者受け入れによる人材の多様化にあまり寄与していないとしたら、なかなか利点を探すのが難しくなってくる。

指定校推薦といっても大学の「格」によって条件は様々。
早慶の政経、法あたりは上位進学校に限定されて評定平均も4.3以上とか厳しい。
その学力なら普通は旧帝や一橋以上を狙うだろうけど、外に出たくないし浪人を嫌う女子なんかは推薦でサッと決めてしまうケースが多いと聞く。
そんな訳で推薦はそこそこ優秀な女子が活用するケースが多いと思う。
そして女子は入学後も真面目に勉強するので成績はよいのでしょう。

大学は入学して何をやったかが大切です。名門大学生でも勉強せず遊びまくる人いるけど、あれだけ遊んでるFラン大学生と変わらんからね。

大学側が受験生のポテンシャルを見抜けるなら何入試でも良いと思う。