一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②

もともとの歴史からてます。
江戸末期から明治初期、慶應も早稲田も経済学部または政治経済学部から始まっています。やはり看板学部には理由があります。

＞早慶、とくに早稲田は学部間の学力の差は激しいから

そのような乱暴な断定をするのなら、きちんと根拠を明らかになさい。また、多少の差異あったにしても、早稲田の各学部いずれも相対的に高水準にある。現実に、皆優秀だ。失礼ながら、あなたのご子女にとってその早稲田は高嶺の花であろう。侮ってもらっては困る。

＞上位学部や下位学部なんて言ってるのは早慶の人だけ

そのようなこと、学内で耳にした覚えはない。どこの学部でも、合格すれば「早稲田」である。そもそも、なにゆえ自らをそこまで貶めねばならないというのかね。蓋し、一般入学試験の場合その多くの者が複数学部を受験したとの経緯があり、たとえ政経学部学生でも法学部入試には失敗したなどの例は枚挙に遑が無いからだ。したがって、むしろそれは、あなた方第三者による無責任な言い草であろう。やめてもらいたい。

二俣川さん、こんにちは

誤解されているようですが学内で差別しているという意味ではないです。このスレの趣旨からかりに対象学部を設定しているということです。これはもともとスレ主さんの設定です。ご理解ください。

以下前の書き込みです。

投稿者： 早慶経済学部現役(ID:3L3IPBQlDZs)
投稿日時： 2022年 07月 08日 07:41
この書き込みはどこの大学も同じさん (ID: XHY1LFa9H/E) への返信です
学内ではたしかに学部の差別はないですね。クラブやサークルも一緒にやっていると仲良しにもなりますから。

ただこのスレでなぜわざわざ上位学部(早稲田政経/理工、慶應経済/理工)と定義しているかというと東大併願が多い学部だからです。スレのテーマが東大受験して併願で早慶は受かった場合に現役で進学するのか、一浪して再度東大にチャレンジするのかだからです。

以上はスレ主さんが定義していました。
私も何度か書き込みしましたが上位学部という言葉は使っています。

早稲田も慶応も、東大、旧帝、一工、全部成り立ちも、目指すところも違うから、現役だろうが浪人だろうが、早慶は東大の代用品たりえない。

東大は昌平坂学問所や開成所の頃から、統治者を育成する場。
早慶がそれぞれ、在野や民間経済人の立場で日本を支えてくれるのは多とするし、その立場でよくやってくれていると思うが、政府の人間は別。
逆に東大生がコンサルとかくだらん。
民間行くなら、最初から慶応出て銀行員でもやっとけ。

慶應経済はまだしも、早稲田政経は、東京一極集中、やる気・能力ある層の再生産の恩恵を一番受けたよね。成り上がりが凄い！（笑）

★1961年の旺文社模擬テスト合格者平均

1.　東大文1　222
2.　一橋経済　220
3.　一橋商　210
--
4.　横国経済　197
5.　京都経済　196
6.　神戸経営　195
7.　名古屋経　195
8.　慶応経済　191
9.　神戸経済　186
10.　大阪経済　184
--
17.　慶応商　167
19.　早稲田政経　163
32.　早稲田商　151
https://diamond.jp/articles/-/198371

スレッド名に上位学部と書いていて、スレ主は息子が慶應経済に進学したと書いてる
ほんとに中の人かは分かりようもないが、ここで早慶サイド・国立アンチの立場の人は自らを差別化するために嬉しそうに上位学部と言ってるよね

この書き込みの通りだと思います。
早稲田も慶應も上位、下位なんていいません、肩を組んで校歌や応援歌を歌えばみんな一緒。

ちなみに戦後の慶應では、経済、法、文、医の学生の学年が600人、200人、200人、100人だったこと、数の多い経済学部生、これからの社会、民の世界で活躍していこうが看板学部といわれた所以とか、元塾長が語っていたような。