一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②

双子の研究では　さんのカキコされているとおりの人たちを知っています。

個人の知能のうち、挑戦する意欲・規律を守る自立性といった部分は誕生時に備わっていて、乳児から幼児の期間に他者を観察する力・自分の行動を選択する力など知力の実践に関わる部分が発達するといった人生の基本力が整備される。

このスレの趣旨である浪人の可否は、努力を厭わずに実行を継続できるか、それとも飽きっぽく投げ出しやすいか、という誕生時に備わる知能に基づく結果です。

何代も続いて資産を形成していく家系がそれを証明しています。

三世代以上年収一千万を得ているような良家の子女が
March関関同立駅弁以上に進学すれば
同じく一千万以上を得る可能性高いが
東大早慶でも同じだが
そうでない家系の子女が学歴を得てもそれくらいの地位を得る可能性は低いということ。
欧米でも似た研究が発表され大卒第一世代を優遇する政策始まったがうまく行かなかった。
古来より言われている通り遺伝と階級の力は強い。ベッカムは例外と捉えられている。

賢い人は私立大学には進学していないし選ばない。
現実を見よう。
https://www.keio.ac.jp/ja/admissions/ippan_kyoka/
地方国立大学＞早慶だよ。

現役早慶と一浪東大は変わらないと言いたいようですが、附属早慶と一浪東大は確実に別モノ。
附属早慶の平均は私文MARCH。
私文MARCHと一浪東大の能力の差は歴然。

フィルターさえ通れば本人の能力次第というけれど、3教科しか勉強できなかった人と5教科勉強してトップの成績なら、能力の差はかなりあります。
そして、MARCHでも内定もらえるというけれど、出世できるかはまた別。

浪人することで得るのは高い学歴だけではなく、学力や問題解決能力やストレス耐性を得ることができるのだから、浪人しなかった場合と同じ能力ではないと思います。
だったら就職試験でガクチカとか聞く必要はない。
何かをやってきた人とやってこなかった人は全く別の人間。

附属早慶と一浪東大は確実に別モノ。
↑
これはわかる。

附属早慶の平均は私文MARCH。
↑
客観的データがあればどうぞ。早慶附属中高の客観的難易度は、偏差値で証明できます。

そして、MARCHでも内定もらえるというけれど、出世できるかはまた別。
↑
出世できるかどうかは、どこの大学を出ようがわからないのでは？

浪人することで得るのは高い学歴だけではなく、学力や問題解決能力やストレス耐性を得ることができるのだから、浪人しなかった場合と同じ能力ではないと思います。
↑
これはあなたのご意見、主観ですね。

海外ではデータとられ多くがわかっている。
理系では偏差値の影響ない。
専門で決まる。
法学部経済では偏差値高いほど平均年収高いが個人差非常に大きい。
The economistなどに載っています

そういうことじゃないと思いますよ。
出世についても、全体的な傾向はあるでしょう。
しかし、マーチ卒が入社後に出世できるかどうかがわからないのと同じく、東大や早慶卒が入社後に出世できるかどうかも当然のことながらわかるはずがありません。
あなたは、自身が書かれた内容にきちんと向き合っていません。
エコノミストに記事があるならば、それをまとめて、どこの大学で何を専攻し、修了すれば必ず出世すると説明して下さい。

日本のJTCではどこの企業に入るかでかなり生涯賃金が決まるので、必然的に学歴の影響は大きい。出身大学が初任給に反映される海外とは別の形の学歴差。