女子美の中高大連携授業
「文系は刺し身のツマ」に
今後は、産業ニーズと合ってるかどうかが重要。
学士と高専卒が同じ括りに。
例えば、DMG森精機
卒業・学位_____初任給__想定初任年収
大学院卒(博士課程)475,000円_6,825,000円
大学院卒(修士課程)310,000円_4,650,000円
大学・高専専攻科卒_300,000円_4,000,000円
指導教授に言われたとおりの手順で実験を行なって、結果が出れば、「これこそが事実だ。すべてはこの事実に基づかなければならないんだ」
どうせ、君の世界はその程度のものでしょ。
「理論負荷性」などわかるわけがない。
> 主流なのは、ビッグデータをアルゴリズムによって数学的に解析し、出てきた「解」を役立てて生活の利便性向上を実現するという科学的な方法論なのです。
笑ってしまうね。理系の世界では、データを多数集めて統計的に解析するのは昔からやっているんだよ。だからビックデータになったところで多少精度が上がるだけで、根本的な理論は変わらんよ。
ビックデータを扱えるようになったことで大きく変わるのは文系の世界だよ。今まで人の行動や言動のデータを緻密かつ大量に集めることができなかったため理論だけで戦えたのが、データ解析によって現実が明らかになり、理論が現実と乖離しているのが白日のもとにさらされるのだから。まさに宗教改革前夜ってとこだな。
> 大きな成果を挙げてきた科学知といえども、人々が現実に生きている経験世界の現実としての「暮らしの理」を乗り越えることはできなかった
科学に実際に携わったことのない君が、科学について何言っても無駄だよ。表面をさわるだけでは本質はわからない。偏った見方しかできないから、説得力がない。
> 実験の結果が、特定の理論を検証するための中立的な根拠になり得ないなら、実験による実証そのものの必要性が希薄になる。
やっぱり君はわかってないね。実験するのは理論を検証するためだけじゃない。目に見える形にすることも目的にしているんだよ。君たちのように理屈を頭の中でこねくりまわし、難しい言葉でごまかすだけでは誰も納得しないよ。第三者が同じ条件で実験して同じ結果を得られるのなら、たとえそこに理論負荷性があっても、それだけでも有意義なことになる。




































