「文系は刺し身のツマ」に｜掲示板スレッド

君、誰だっけ？

指導教授に言われたとおりの手順で実験を行なって、結果が出れば、「これこそが事実だ。すべてはこの事実に基づかなければならないんだ」
どうせ、君の世界はその程度のものでしょ。
「理論負荷性」などわかるわけがない。

> 主流なのは、ビッグデータをアルゴリズムによって数学的に解析し、出てきた「解」を役立てて生活の利便性向上を実現するという科学的な方法論なのです。

笑ってしまうね。理系の世界では、データを多数集めて統計的に解析するのは昔からやっているんだよ。だからビックデータになったところで多少精度が上がるだけで、根本的な理論は変わらんよ。
ビックデータを扱えるようになったことで大きく変わるのは文系の世界だよ。今まで人の行動や言動のデータを緻密かつ大量に集めることができなかったため理論だけで戦えたのが、データ解析によって現実が明らかになり、理論が現実と乖離しているのが白日のもとにさらされるのだから。まさに宗教改革前夜ってとこだな。

君が考えているほど理系の大学教員は無知じゃないよ。それに「観察」と「事実」の区別ができていないようだな。

> 大きな成果を挙げてきた科学知といえども、人々が現実に生きている経験世界の現実としての「暮らしの理」を乗り越えることはできなかった

科学に実際に携わったことのない君が、科学について何言っても無駄だよ。表面をさわるだけでは本質はわからない。偏った見方しかできないから、説得力がない。

> これが、事実です。

これこそ君の思い込みだな。万人が同じように感覚できない。事実とは何たるかを理解してない証左だよ。

> 実験の結果が、特定の理論を検証するための中立的な根拠になり得ないなら、実験による実証そのものの必要性が希薄になる。

やっぱり君はわかってないね。実験するのは理論を検証するためだけじゃない。目に見える形にすることも目的にしているんだよ。君たちのように理屈を頭の中でこねくりまわし、難しい言葉でごまかすだけでは誰も納得しないよ。第三者が同じ条件で実験して同じ結果を得られるのなら、たとえそこに理論負荷性があっても、それだけでも有意義なことになる。

その言い分こそ、「ポエム」であり「俳句」であろうよ。まして、その理屈でなら、君自身には何ら語る資格すらないことになる。もっと、真面目にやりなさい。