「文系は刺し身のツマ」に｜掲示板スレッド

そのコンサルには、拙宅豚児がお世話になっている。但し、保秘が厳重らしく、何を担当しているのか私には語ろうとしない。

16世紀以降の科学的な方法と、今のバズワードのビッグデータ解析を別の物と思っているのだ。やばい知性の低さだね。まあ哲学教にはちょうど良いのかもしれないけど（笑）

所で君は数学はどこまで授業についていけたタイプ？
二○川さんのように中学ギブアップ？

というか。

＞第三者が同じ条件で実験して同じ結果を得られるのなら、たとえそこに理論負荷性があっても、それだけでも有意義なことになる。

呆れた。暗にあまり意味のない実験のための実験をやってると告白しちゃっている。この危機意識の無さこそ問題なのに。
これもオウンゴールですね。

意味があるかないかは君が決めることではないよ。前提条件があるにせよ、方法と結果を目に見える形にし、第三者でも検証できるようにしたことは成果に値すると思うね。そこからの発展や展開が見込める。いつまでも頭の中でぐるぐる回しているだけでは進歩はないね。

まともに反論できない言い逃れだな。門外漢の君が外から理系や科学に対して屁理屈語っても全く説得力ない。一度理系の世界にどっぷり浸かるか、謙虚な姿勢で教えをこうかのどちらかでないと、君の主張には誰も耳を傾けないよ。

＞意味があるかないかは君が決めることではないよ

私の判定の基準は、予算の使われ方が成果に見合ったものかどうかということです。
予算の割に成果が出ていないなら、哲学科の書籍代に回した方がまし。

予算の使われ方で一番無駄なのは、やはり文学部だよね。文学哲学愛好家が集うのは大学ではなく、そのへんの喫茶店で十分。教授もそのへんのYouTuberと価値が大差ないし（むしろ低いし）雇う意味が0（笑）