女子美の中高大連携授業
【地頭指標】令和4年・司法試験合格者ランキング(東大>早稲田>京大>中央>慶応>一橋)
率で出すと愛知大50%(2/4)でトップだったり、学習院≫東大のようなおかしなランキングになりますが、単純に合格者数で見ることで、地頭の良い学生や優秀な学生がどの大学に集まっているかがよく分かりますね。
司法試験予備試験ランキング
①大学別合格者数
東京大 77
早稲田 31
京都大 24
中央大 22
慶応大 21
一橋大 17
大阪大 10
神戸大 8
北海道 8
東北大 6
②大学院別合格者数
京都大 112
東京大 90
慶応大 89
早稲田 80
一橋大 57
神戸大 50
大阪大 42
中央大 41
東北大 25
日本大 21
同志社 20
関西大 16
立命館 14
九州大 13
やはり東大早稲田慶応中央は優秀層の絶対数が多いですね。
神戸大や旧帝大は上記大学の半分程度のようです。
昔の法学部は確か4科目の一橋並みの重量入試だったらしいです。
数学の有無と受験科目数次第で偏差値は操作出来るって事がわかりますね。
数学をなくしたり、科目を減らしたら偏差値は上がる。(今は更に推薦を増やせば偏差値は上がる)
数学も数一までか、数二までか、数三までかで、偏差値が変わる。
でもその偏差値は見掛け上で、偏差値=学生の学力ではないということがこの偏差値表から読み取れます。
条件を揃えないと上智>慶応なんていえないと思います。
当時の慶應は国立型の入試で上智早稲田の私文専願者より負荷のかかる入試だったのですね。納得。
慶應としては、並べた偏差値は上智より低くとも科目数が多く重厚な入試をしていた当時と、偏差値こそ上がれど1〜2科目入試で数弱にも優しくなった軽量入試の今とで、獲得している学生の質はどう変わったのだろうか。
推薦がこれだけ増えれば、一般入試の学生が大学に与えるインパクトは昔よりだいぶ薄れるとは思うけれど。
数学が入試にあると、その時点で受けられない子が出てくる
早稲田や上智に受かっても、数弱たちに慶應は無理
だから偏差値で比較できない
その頃の慶應のライバルは早稲田じゃなくて東大で、
数学的思考の素地がある子を取りたかったんだろうなあ
その頃の慶應の先生たちは、軽量入試と推薦中心の大学になるとは思ってもいなかったのだろうね




































