早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

60 ※大宮（理数）県立千葉 横浜翠嵐 堀川（探求） 茨木 天王寺 熊本
59 立教新座　大阪教育大池田 東海 国際基督教大学 青雲 ※県立浦和　国立 湘南 膳所


関西の人は天王寺が優秀だと思ってるんだろうけど横浜翠嵐と同じじゃん

ど田舎の熊本高校も同じ偏差値だというのがむしろ驚き

申し訳ないが小学校卒業時点の中学受験の偏差値に価値があるとか、そのまま比例して高校卒業まで学力が上がるとか思い込んでいる時点で終わっています。
伸びる者も伸びません。
中学より高校で落ちこぼれる人は落ちこぼれるのです。
半分は落ちこぼれる。
附属生でも自己管理して周りに流されないように勉強した人は大丈夫でしょうけど受験に対応した勉強をしていない、受験勉強もしない附属生は下位国立大学も到底無理なお話なのです。

いわゆる偏差値というのは、いわばボーダーのあたりを示しているわけで、校区の人口とそれに対する定員数や、中学受験でいなくなった優秀層がどの程度いるかなどに影響されます。定員数も私立高校は少ない例が多いし。

一方、その高校の進学実績は上位に何人出木杉君がいるかが関係します。田舎の公立高校ほど、生徒の幅が広い。エデュでも、トップ高校は青天井と言われる理由です。みん高偏差値（駿台高校偏差値よりも遥かに高く出る）が５０程度の離島の高校からたまに東大合格者が出たりする。

私は詳しくないけど、私立高校入試では特に英語で平気で高校レベルの問題（いわば大学入試レベル）が出されるはず。灘高の入試問題を見ると下手な大学の英語の問題より難しいと思うけどいかがでしょうか。公立高校受験生はその準備をしていないから苦戦すると思うよ。駿台高校入試の模試は私立・国立向けの模試なのでは？

駿台模試 高校
2022年
男子
小数点以下は四捨五入、＊は三科目、他は五科目

合格確実ライン偏差値
72 筑波大駒場　灘
71
70　
69 開成
68
67 渋谷幕張 東大寺学園　慶應志木*
66 筑波大附 早稲田実業*
65 早大本庄学院* 早大学院* 久留米大附設　神戸（理学）
64 大阪星光学院 慶應義塾*　日比谷
63 市川 　東京学芸大附　西大和学園　愛光 北野
62 お茶の水　 広島大福山　都立西
61 洛南（空） 広島大附　熊本　天王寺
60 県立千葉 横浜翠嵐 堀川（探求） 茨木 大阪教育大池田
59 東海 国際基督教大学 大宮（理数） 湘南 膳所

合格可能ライン
69　灘
68　筑波大駒場
67 　
66
65　開成
64 　　　　　
63　東大寺学園　筑波大附　久留米大附設　渋谷幕張
62 　
61　慶應志木*　早大本庄学院*
60　早稲田実業*　神戸（理学）大阪星光学院
59　慶應義塾*　日比谷　東京学芸大附　西大和学園　お茶の水
58　早大学院*　愛光　北野　横浜翠嵐
57　市川　湘南　膳所
56　広島大附　広島大福山　洛南（空）天王寺　県立千葉　堀川（探求）東海　国際基督教大学　大宮（理数）
55　都立西
54 浦和
53　熊本　茨木 大阪教育大池田

地頭や可能性の議論と受験対策の有無の大学受験合格は全く別の話。

基本は中学偏差値が高い学校が大学進学実績が高いという傾向は否定できない。

中学受験と大学受験は違うという議論は中学受験で高いスコアでも大学受験ではそうとは限らないという一部のこと。

そもそも大学受験時に受験科目のスコアが高いということ自体には何の価値もない。入学後に普通の生活していれば数年後には自分の大学さえ合格できない。

また東北大学のように共通テストを課さないAO入試がGPAトップで一般受験が最下位というのが10年間調査の現実の結果。

慶応の入学後も附属生がトップ層とボトム層を埋めて中間を一般受験生が埋める。

大学受験なんて所詮選抜の手段の意味しかない。

東北大学のAOは、学力選抜がありますからね。

何してんの？推薦組や附属エスカレーター組が
賢いはずなかろう。

附属高に入ったら、大学受験なんぞないんだから
学力を比べる方がおかしいなー。
それって社会で必要？
受験なんて大学に入るためのものなんだから、内部生は就職に役立ちそうなことしてる。