地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

「VISION　150」という計画がある。現在5000人以上いる留学生をさらに増加し、全学生の20％にまで高めるというものだ。また、国際教養学部以外にも、英語の授業のみで学位を取得できるコースが複数の他学部にある。さらに10年前にオープンした国際学生寮では留学生含む900名弱の学生らが生活を共にしているはずだ。また在学中に海外の大学への留学を目指す学生も多数ある。ちなみに私の身内もその一人。円安が深刻化する前の昨夏帰国した。

ならばなぜ東大ほど地域のバラツキが無いのか。
と聞いている。

私は地方優秀層にとって東大以外で地元旧帝大以上に魅力のある首都圏大学が無いのではないか、例えば、関西地区であれば京阪神などが優先されるからではないか、と言っている。
それは東工大一橋大でも言えて、多くの関西地区優秀層は京大阪大があるだろ、ということ。
それくらい地元旧帝大のブランド力はある。

単なる感情論に過ぎない。それが悔しかったなら、勉強すればよいだけ。
語弊あるが、そんな女々しいことでは意気軒高なワセ女諸君に相手にもされまい。

東大は別格だ。また、現代の早大生の出身地は全国にまたがっているときく。君ご指摘の経済的な要因を考慮しても、それは特筆すべきものだ。早稲田ブランドは健在なり。

＞君ご指摘の経済的な要因を考慮しても、


経済的要因？いつ指摘した？
身内主義、自校出身教員で固めていることを喜んでいるようでは能力主義や多様性による成長は無いとは指摘したが。

私が思う『実業』の問題点は二つ。「初等部」の存在と「授業の在り方」である。
一言で言うと、優秀な中受組に凌駕される初等部あがりと公立校の如くの宿題等での内申点を重視する評価の在り方についてである。とくに後者は、附属校らしさ（『実業』は系属校だが）を求める親御には、少々期待外れに感じてしまうのではあるまいか。ゆえに私は『学院』一推しである。

附属上がりが賢いはずなかろうに。

首都圏での生活費が学費と同程度かかり、しかもコスパも悪い、と述べたのは、君ではなかったかね、

もっとも、その「コスパ」なる発想自体がいかにも私学とは縁遠いものだ。いったい何のための「コスト」なのかね。学校歴か、それとも就職かね。君は教育の目的をはき違えてはいまいか。

そもそも私学とは受益者負担が原則。福澤の慶應義塾もそうであった、だからこそまた、愛校心が高まるのである。「コスパ」云々の価値観の持ち主は、私学に縁を持っていただきたくない。