2025 東大・京大・難関大学合格者ランキング

君の主張は、「舞台があるから役者が輝ける。だから一番偉いのは舞台設計者だ」と言っているようなものだ。

確かに近代的な法制度が整った国で理系研究が発展しているのは事実だが、それは「文系のおかげ」ではなく、技術革新が国を豊かにし、結果として法制度が整備されたからに過ぎない。

例えば、産業革命は法律が先に整ったから起きたわけではなく、蒸気機関や機械工学の進歩が社会を変え、それに合わせて制度が作られた。
日本も江戸時代は士農工商の封建社会だったが、科学技術の発展とともに西欧型の法制度を取り入れ、急速に近代化した。

結局のところ、「文系あっての理系」というより、理系が発展したから文系が後追いで制度を整えた」というのが歴史の流れだ。

舞台がなければ芝居はできないかもしれないが、役者（技術）がいなければ舞台自体が無意味なのを忘れてはいけない。

全国85大学530学部･研究科就職力ランキング（yomiuriWeekly1225）
１位　東大教育：就職力１０６．０５
２位　一橋商：９９．８６
４位　東大法：９５．１３
５位　京大法：９２．８３
８位　東大経済：９０．４１
９位　東大教養：９０．０９
13位　一橋経済：８５．０８
15位　筑波国際：８２．８５
21位　阪大経済：７７．９３
22位　一橋社学：７７．３６
23位　慶応法：７６．８６
28位　京大経：７１．５６
33位　一橋法：７０．３５
34位　北大法：７０．３１
35位　名大法：７０．３０
39位　慶応総政：６８．５７
44位　阪大法：６６．４６
45位　慶応商：６６．１２
46位　慶応経済：６５．１６
47位　神戸経済：６４．８９
48位　九大経：６４．７２
54位　上智経済：６２．７６
58位　上智法：６１．８７
60位　早稲田政経：６１．３２
64位　上智外語：５９．００
67位　東北法：５８．２７
76位　早稲田法：５６．５７
78位　九大法：５６．１６
82位　名大経：５４．６５
90位　筑波社工：５１．２５
91位　神戸法：５０．８７
104位　北大経：４６．０９
126位　東京外語：４１．６８
130位　東北経：４０．４８
132位　筑波社学：４０．０６
138位　お茶大文教：３９．００
139位　神戸国際文化：３８．９３
149位　筑波人文：３７．０５
170位　早稲田社学：３３．１０

喩えにしたって、違うから。
蒸気機関はギリシャ、ローマ時代に既にあったし、3大発明は全て中国発。社会制度がなければ、科学技術はあーそうで終わり。理系くんは歴史を知らないから、こんな基礎からやらないとならない。
文系が社会制度、経済システムを整えるから理系が息をできる。理系がしゃかりきに頑張っても社会的に意味を持たなかった。これが歴史的事実

「理系がどれだけ頑張っても、文系が社会制度を整えなければ意味を持たなかった」という話は、まるで「卵があっても、皿がなければオムレツは成立しない。だから一番大事なのは皿だ」と言っているようなものだ。

ギリシャ・ローマ時代に蒸気機関の原理はあったし、中国の三大発明も社会を大きく変えなかったが、それは「制度がなかったから」ではなく、技術的発展や応用力が未熟だったからに過ぎない。

むしろ、歴史を見れば技術革新こそが社会制度を変えてきた。

産業革命は、機械技術の進歩が労働形態を一変させ、資本主義や労働法の発展を促した。インターネットが普及してから情報社会のルールが整ったように、技術が先に進み、それに制度が追いつくのが常だ。

結局、「制度があれば技術が発展する」のではなく、「技術が発展したから制度が作られた」のが歴史の流れ。

皿（制度）が重要なのは確かだが、オムレツ（技術）がなければ、ただの空っぽの皿でしかない。