在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
公立は「コストが高い」橋下徹氏、大阪公立高の倍率低下は「狙い通り」。高コストな国立大学も統廃合が必要不可欠
国立大学のメリットはなんでしょうか?
それは安いことです。
施設もボロボロ、便所も汚い、職員のやる気ゼロ、それでも安いことで人気を維持してきました。
しかし税金で賄われているだけで、かかっているコストは私立大学よりはるかに割高。
大学無償化で国立大学の統廃合をすることで、かえって支出が抑えられるという維新マジック。
少子化に伴い公立高校の統廃合はやむを得ないと思うけど、それなら私立も同じように整理すればいいのに。
昔は底辺校だった私立高校が特進コースなど作って残っていて、まあまあのレベルだった公立高校が落ちぶれていくのはなんだかなあと思ったりする。
私立は確かに校舎はきれいで設備もいいけど、詰め込みだったり独自の意味わからない授業があったりとかする。
先生の当たり外れがあるのは公立も私立も同じだし。
大阪府の高校条例は見直した方が良いと思う。
橋下氏の頃は、公立高校の教育の改革・リビルドを期待しての条例だったと思うが、結果は文科省・教育庁・現場の高校に危機感が低く改革が一向に進まなかったのが明白。
一方で少子化のピッチが急速になった今は、改めて公教育の在り方から、高校の特色化を推進する過渡期においては、単純に3年の定員割れは即廃校・統合は急がずに学区がなくなったとは言え、地元の中で一定の高校の存続を検討すべき。
現在60%大学に進学しているが、大学も30%なくなるのだから、大学進学率が結果下がり、中位校以下については早期社会人化に向ける本格的なキャリア(スキリング)教育に転換すべき。
少子化のなか、公立高校の統廃合もある程度
必要ではあるのでしょう。
しかし、私立高校の授業料無償化に税金を使うより
公立高校の設備や教育内容の充実にまずお金を使うべきでは
ないかと思います。
公立高校で特色のある教育や充実した設備に使える予算を
つければ教育の選択の幅もできるのではないでしょうか。
教育をコストで語らないで欲しい。統廃合することが素晴らしいという前提もおかしいです。100年やっても一つも統廃合できない?ん?私立優遇措置(高校無償化と言うのはミスリードを誘います)なんて、特定団体との利権、票田も取りやすく、政治家として一番お手軽な措置。公立統廃合して、抜本改革なしに、今までの教育システムを流用するだけでしょ。一部の人が利する政策こそ政治家はやってはいけないのでは。




































