男子は、一般枠(男女共通枠)で。

頭がごちゃごちゃですよ。

大学の入試は性別審査ではありません。

現代の女子枠を戦前の帝国大学と同等と考える老人には、理解しがたい時代なのかもしれませんね。

そもそも今は男女共通枠があり、挑戦機会は平等に存在していますから。

>そもそも今は男女共通枠があり、挑戦機会は平等に存在していますから。

女子枠つくって男子を排除してる時点で平等じゃない。
真に平等は男女共通枠のみ。
性別という生物的特徴で枠を設けることで大学は何を求めているんでしょうね。
能力（頭の中身）の多様を求めるなら、に生物的特徴での区別である女子枠なぞ不要でしょう。

現代の女子枠を「男子排除」と見るあまり、制度の設計目的や挑戦機会の平等を丸ごと無視してしまうあたり、古典的な青年の理想論をそのまま大学入試に当てはめたような読解力ですね。

＞名古屋大学HPより　 令和7年度 学校推薦型選抜

電気電子情報工学科　共テ平均得点率　80.38% 募集人数　12名(一般枠6名、女子枠6名)




「投稿者:保護者」設定での学校推薦型選抜の結果は、
一般枠6名→　男子６名
女子枠6名→　女子６名
合計合格者　男女各6名

合格者は 男女各6名 となるし、男子は一般枠で挑戦可能。つまり、挑戦機会は平等 です。

「女子枠があるから男子が不利」という認識は、制度構造の理解不足 に基づく誤解です。

現実には、女子枠は男子を排除していませんし、男女平等の挑戦機会は確保されています。

> 制度の設計目的や挑戦機会の平等を

挑戦機会の平等？何それ。

＞「投稿者:保護者」設定での学校推薦型選抜の結果は、
一般枠6名→　男子６名
女子枠6名→　女子６名
合計合格者　男女各6名

合格者は 男女各6名 となるし、男子は一般枠で挑戦可能。つまり、挑戦機会は平等 です。



＞投稿者: 保護者 (ID:EvhFmJ79Q1Y)
投稿日時：2026年 02月 08日 17:47

男子の中にも家の経済状況で浪人が許されない人がいます。男子の中にも浪人回避でランクを下げて受験する人はいます。
率でいうと女子の方が高い。だから女子は救う。けど該当男子は自力で乗り越えろ、という方がおかしいでしょう？



『「投稿者:保護者」設定』ならば、一般入試を回避する女子は「能力を下げた枠」と断言されましたよね。

ならば一般枠（男女共通）では女子は落ちるはずです。

そうすると一般枠6名は男子6名になりますね。

ならば、『学校推薦型選抜の一般枠(男女共通枠)』に女子が出願しても不合格となり、『一般枠6名→　男子６名』と合格者６名全員が男子となるはず。

男子は、学校推薦型選抜の一般枠(男女共通枠)を受験すればいいだけの話です。

だからつまり
学校推薦という学力だけが評価軸じゃない選抜も男女一緒の枠だと女子が合格できない(その能力に見合った女子がいない)ということでしょう？

まぁ、地方ならではの悩みなのかも知れませんね。男尊女卑の中、何とか生き延びれた女子なのでしょうか？

それなら性別の壁を越えた能力評価に舵を切った大学を選択する方が賢いですよ。性別の枠があるのはその必要、つまり能力より性別を優先する地域性が残っている、というのは事の表明ですから。

真の平等を手に入れるのはまだ先の先ということでしょう。
能力のある女子には可愛そうなことです。