中高一貫進学校の模試｜掲示板スレッド

予備校と模試の特徴は

駿台模試→国立(特に理系)向け、ただ私立(特に文系)の偏差値がいい加減。
伝統的に、東大や医学部志願者が多く受けるのでトップ層が厚い。
数学を選択する比率が圧倒的に高いため(ここが他と違う)、国立なら数学の配点が低く、
私立なら数学選択者が少ない法学部・文学部が高く出てしまう傾向あり。

河合模試→主に国立文系向け、ここの偏差値は特殊で合格者平均ではなく、
「ボーダーライン」なので合格者平均との乖離があまりなく、そのため辞退率の高い不人気校(上智など)は低く出る。
全国的な受験層の厚さと「ボーダーライン」偏差値ゆえ、全体的には判定が正確と言われる。

代ゼミ模試→私文に徹していて、国立向けではない。
進学校から底辺校まで学校単位で受けることが少ないため、上位層も下位層も少ない。
世間的なイメージとだいたい近い偏差値が出ている。

進研模試→国公私立問わず田舎の大学向け、母集団のレベルが低すぎて信用されていない。
契約すると色々と特典があるので、田舎の公立高校でよく使われる。


東大や一橋未満の国立文系志望であれば、とりあえず河合塾が向いていると思います。
理系志望であれば、駿台を中心にすべきだと思います。

もちろん、たまには他の模試を受けるべきでしょうが。

私立の進学校は、駿台模試は高１で高２の模試を受けるのが普通でしょうか？
高１の模試は余りに偏差値が高く出るので、余り信用できないような気がします。
只単に、優秀な子は高１の模試なんか受けないだけでしょうか？

学校単位での模試受験がカリキュラムに組み込まれている場合、１学年上の模試を受ける。
いわゆるトップ校は学校単位での外部模試受験は行わない。


個人で受けるにしても高校２年秋以降からが多かった。
学校内順位がおもわしくなく自分自身を慰めるために高１で模試を受けた奴はいるから皆無とは言わないが、鬱対策でない限り、出題範囲がカバーできていないのに模試を受けても参考にならないから。
高校１年対象の模試は、中学受験に置き換えれば小学４年のオープンテストを受けてみて偏差値いくつとやってるようなもの。あまり意味はない。

偏差値がいいと、塾代が只になるというメリットはあるね。