国立大vs私立大｜掲示板スレッド

1991年の早大法競争率11倍代ゼミ偏差値68

2011年の早大法競争率5倍代ゼミ偏差値67

少子化で競争率は半分以外になっても偏差値はほとんど変わらない。

むしろ20年前より志願者が増えたのに偏差値は下がっている明大みたいな例もある。

学生の数は減っているのに、器の大きさをそのままにしておけば、
平均的な質が下がっていくのは当たり前。
だから私学はどこも一般入試の枠を削っているのだよ。
その分附属の枠を増やして人数調整しているのだが、そうなると附属の質が問題になる。
日能研偏差値62レベルの附属から全員ﾜｾﾀﾞ入学の実態を考えると、
質の劣化は間違いない。

>そうなると附属の質が問題になる。
>日能研偏差値62レベルの附属から全員ﾜｾﾀﾞ入学の実態を考えると、
>質の劣化は間違いない。

　日能研偏差値62は早実男子ですな。早実は附属ではなく「系属」と言う。東大40人の海城と一緒だな。ここは一般入試でも早慶に300人合格する実力がある。早実男子より上は開成、麻布など数校しかない。女子は65。ここの上は桜蔭、JGの2校だけ。早大に一番多く進学する早大学院は65。上は開成と麻布、駒東だけだね。質の劣化どころか逆に質が上がっているんではないかい。

　

沖死期名さんもひつこい。去年の2月も全く同じことを書き込み、その前にもあります。まるで牛の反芻胃みたい＝わらい＝

定番のwaseda叩きさえやっておけば、スレが伸びるからかな？

どっかの巧妙な作戦か、それとも究極のwaseコンプか？

沖職名さんも疲れていますね。あっちのスレ、こっちのスレ、某大型掲示板まで面倒みれば疲労も蓄積します。早慶附属が他のどんな学校と偏差値が同じかも考えずに「質が低下する」と簡単に決め付けたのを見れば分かります。
ここは暫く休養して頭を冷やすことをお勧めします。

＞学生の数は減っているのに、器の大きさをそのままにしておけば、
平均的な質が下がっていくのは当たり前。
だから私学はどこも一般入試の枠を削っているのだよ。



ということは、学生の数が減っているのに、
定員を減らさずに放置している国立大学は、
さらに質が下がっていると考えてよいのだな。
首都圏の大学はまだ良いが（人口が減っていないので）、
田舎の大学は国私立とも壊滅的な状況にあると予想できる。

ユセフ・トルコよ

>日能研偏差値62は早実男子ですな。早実は附属ではなく「系属」と言う。東大40人の海城と一緒だな。。。

僕は君とピンポンやってる訳じゃないんだよ!
僕が早実と言えば、君は決まって「海城」と返してくる。
前回は豊島岡!!とスマッシュしたら、君は沈黙した!!
君の結論は日能研偏差値62(ｻﾋﾟｯｸｽ54)の学校なら、全員ﾜｾﾀﾞ合格でも全然不思議じゃない!という事だな。

本当にみんなそう思っているのだろうか? 世論はどうなんだ??


>ここは暫く休養して頭を冷やすことをお勧めします。

そうしたいところだが、ファンが多くてね!!

　ついに呼び捨てか。焦りの証拠だぜ（苦笑）
　俺も君とピンポンなんてやりたくはないな。
　「沈黙」～これは君の専売特許だろう。いくら指摘しても自分に都合が悪くなれば素知らぬ顔はいったい誰かな。豊島岡？いったい何のことかな？

>君の結論は日能研偏差値62(ｻﾋﾟｯｸｽ54)の学校なら、全員ﾜｾﾀﾞ合格でも全然不思議じゃない!という事だな。
>本当にみんなそう思っているのだろうか? 世論はどうなんだ??

　俺の書き込みは下の君の書き込みに対するものだよ。62は早実男子のもの。女子は65。最も進学者の多い早大学院も65。高い偏差値の系列校は無視して一番低い系列校を使って「質の劣化は間違いない」とやる。おまけに6年も前の偏差値だしな。そういうやり方が問題だと言うことだよ。俺から見れば卑怯そのものだな。
　世論？？○ホかお前は。

>>そうなると附属の質が問題になる。
>>日能研偏差値62レベルの附属から全員ﾜｾﾀﾞ入学の実態を考えると、
>>質の劣化は間違いない。