東京外国語大学は九州大学より難しいのではないか｜掲示板スレッド

高校時代は九州で過ごしていました。
朝課外や夕課外を経験しました。地域一番の公立進学高校で熱心な授業のおかげか塾に行く必要もなく現役で九州大進学ができました。
九州では学校が面倒見がいいです。
東京外国語大学と比べられるなんて。。。
九州からいく人なんていないし。

朝課外やら0限授業は自分の1年上の世代まで中学校であった。結果、市内統一テストでは断トツ高成績だったが、先生の負担はいかばかりだったか。若くヤル気のある先生方が多かったからやれてたけど、労働法規に違反してたかも。
今はいろいろな補習塾やネット塾等も多いし、生徒個人の努力でなんとでもなるので、朝課外という労働を教員に無理強いするのは止めた方がいい。

東外大と九大の比較なら自ずと外国語教育を含めた国際的側面。
 
この側面で九大は九州地区の受験生にとっての地域性（含む九州地区での就職）、2次試験科目に文学部でも数学を課しているぐらいしか東外大に対してアピールできないのでは？
 
旧帝大の九大にとって2期校だった東外大と比較されるのは我慢ならないということなのかもしれないけど、九大の方が優れているというなら総合的にこの外国語教育で東外大をリードしていることを証明してほしい。

ホームルーム前の零時限と、放課後の八時限がありました。
自由参加とされていましたが、零時限の続きから授業を始めたりするので実際は全員強制参加。部活の朝練よりも優先、放課後も部活よりも八時限優先しないと内申書に響くと言われて、運動部は二年の大会が終わったら実質引退とされ、運動部のとても弱い高校でした。
どうしても教え方が合わない教科の為に、数少ない塾の冬期講習などを申し込めばやはり内申書をちらつかせるなど当時は正直理解ができませんでしたね。

> この外国語教育で東外大をリードしていることを証明してほしい。

もし九大のほうがリードしていたら東外大の存在意義がないでしょ。そこしかアピールできる点がないのだから。

この比較では東外大が上という結論ですね。

何を上と言っているのかよくわかりませんが、扱っている言語の数ならば東外大の方が上ですね。でも、教育の質はわかりません、

＞もし九大のほうがリードしていたら東外大の存在意義がないでしょ。そこしかアピールできる点がないのだから。

あなたはご自分で東外大の方がリードしている（九大がリードしていたらおかしい）と認めているじゃないですか。それに基づいて結論を言っているのに。今更何を言っているのですか？

実は九大が質では上だと信じているのなら、遠回しに言わずに外国語教育の教育の質は九大がリードしていると主張すればいいと思います。確固たるエビデンスを持って。

それがないのなら少なくとも九大が上ということはない。

なぜかエビデンスもなしに九大推しの方々は九大が上だと盲信しているようですが、その中であなたは冷静な判断をしたというわけではないのでしょうか？