神戸大学は、本当に旧帝早慶一工レベルに迫る難関大学であると言えるのか。｜掲示板スレッド

神戸大学は、難関国立10大学なので大きな差は無いと思いますよ。

ですか、例えば文学部の二次なら名古屋は４教科で神戸は３教科。
神戸経済の二次も偏差値の高いのは、１科目の入試形態だったりする。

「神戸が上」と言い切るのは、まだ難しいかな。

逆に北大を入れるのはもう限界がある

すでに来年の受験で大阪公立大学に抜かれた

関西の大学は関東に比べ不便な所が多いです。
駅から遠く坂道を登る大学が非常に多く、また○○大前という駅でもそこからかなり歩きます。
東京は都会のど真ん中にある大学が多くてちょっと羨ましいです。

国立大学の神戸大学を公立大学の大阪公立大学が名実ともに上回るようなことって起きてるの？

国vs地区みたいなもので規模感が違うと思わうんだけど
文科省の扱いも違うだろうし

教員の差配次第でしょう。二俣川さんは早稲田で伸び悩んでいる学生に労働基準監督官をすすめているらしいですけど、大阪公立大学の教員もその程度の甲斐性はないと学生のレベルの底上げは難しいと思います。

とても難関です。
しかし、例えば法学部で言えば、
下帝の北海道大学と九州大学の2次試験の割合が北海道が60%、九州が67%ありますから、神戸の方が簡単と言うか、神戸や大阪公立は二次比率が40%なので共通試験でほぼ決まります。神戸や大阪公立と地理的に近い大阪大学や名古屋大学の二次試験比率が神戸と同じくらいなので、とても逆転はできないのでボーダーギリの人などは受験しない人も多いと思います。
なので、実は北海道大学や九州大学の方が大阪大学や名古屋大より受験生はしんどいと思います。
東京一工は更に二次比率が高いので、受験生は皆んなしんどいでしょうね、共通試験が良くても安心できません。
どこの旧帝大も二次試験の問題、難しいですからね。
早慶の問題は個性があり難しいですが、個別試験だけなので、難関国立大学よりは取り組みやすいでしょう。

個人的な好みでは、北大や九大は現代文の出題の感じがいまいちだな。東北大学や神戸大学や大阪公立大学の現代文は重厚だと思うけど。