最終更新:

155
Comment

【3902255】就職に強いとは

投稿者: 心配   (ID:5S0R2hPRUUs) 投稿日時:2015年 11月 14日 14:13

親が頑張って大学まで入れたのに、就職活動でつまずく子がいる。なぜ同じ大学なのに、内定格差が生まれてしまうのか。学生を一番近くで見ている教授たちが、赤裸々に語ってくれた。
■景気が良くなったとはいうけれど
——まずは今年のリアルな就職活動状況をお聞かせいただけますでしょうか。
【首都圏国立大学(以下、国立大)】メディアなどでは、景気が良くなったなんて言いますが、全員が内定を取れるといった状況では全くありません。内定を取れる子と取れない子の差は開くばかりですよ。

【早稲田】内定数の二極化はうちの大学でも感じます。私は理系学部なのですが、学生を見ていると、同じ大学の同じ学部で、同じ専門領域の研究をしていても、結果には差がつきます。

【女子大】女子大の場合は、就職事情が少し特殊なので、他大学に比べて景気の浮沈の影響を受けにくいかもしれません。今でも大学の推薦枠が残っていますから。

【一同】え? 今でもそんな制度が残っているんですか?

【女子大】キャリアセンターに足しげく通う学生には、“○○銀行から推薦枠があるんだけど受ける?”といった情報を職員が伝えるんです。推薦枠の数や企業名は公表されないので、あまり世間的には知られていませんが。

——早稲田の理工系ともなると、研究室推薦があったりするのでは?
【早稲田】推薦はたくさんありますが、ほとんどの学生が使っていません。使っても絶対に内定が出るというものではなく、一般エントリーで、より優秀な子が入れば、企業はそちらを採用します。それに推薦を使うと、合否が出るまで他の企業にはエントリーできないんですよ。あまり有利な制度じゃないんです。結局、修士論文と就活のどちらも手を抜けず、教授も学生もヘトヘトです。

■内定が取れない子の共通点
——内定が取れる子、取れない子の差が開いているというのは気になりますが、どんなところが違うのでしょうか。
【早稲田】うちのゼミはコアタイムが早朝から日が暮れるまで。非常に長い時間を一緒にすごすため、学生の個性と嫌でも向き合わざるを得ません。言われなくても研究室をサッと片付けておける子、教員や先輩の実験の下準備などを率先して行える子などは、有名企業に決まる率が高い。こうした「気働き」ができる子は強いですね。体育会の部活やバイトをやっている子に多い気がします。

【女子大】うちの大学は学生と教授の距離が近いので、相談や報告に来る学生が多いです。学生たちを見ていると、企業選びの際に “労働時間、転勤の有無、産休・育休の充実”といった自分が求める条件と、それぞれをどこまで譲歩できるかを考えている、キャリアビジョンがしっかりしている子が強いですね。志望業界や企業が絞れているので、内定を取りやすいのかも。

——すごく現実的ですね。
【女子大】そうなんです。結婚を意識する前から、家庭と仕事の両立をしやすい環境に身を置こうと考えているのかもしれません。

【日大】うちのゼミはマスコミ志望が多いのですが、こだわりが強い子は、内定を取りやすいと感じます。

——こだわりが強い子とは、具体的にどんな子でしょうか。
【日大】“じたばたして最後まで粘る力がある子”でしょうか。第1志望の企業、業界に行くために、OB訪問や資料収集に余念がない子です。大手がダメだったときに、“マスコミにどうしても入りたいなら、地方の新聞社、放送局などもすべて回れ”と学生には言うのですが、本当に実行するタイプは、必ず内定を取ってきます。一般入試で入学した子や、部活に専念した子に多いですね。

——逆に打たれ弱かったり、あきらめの早い子もいるのですか。
【日大】推薦・AO入試組はどうしても一般入試組に比べて、ここ一番で頑張る力が弱い子が多い気がします。推薦入学の子たちは、“成績のいい、聞き分けのいい子”なんですよ。高校の3年間、全教科を満遍なく勉強してきた。大学に入ってからも成績がいい。しかし、“どうしてもこの大学に入りたい”といった大きな目標に向けて、徹底的に取り組んだ経験が少ない子が多い。

【早稲田】推薦入試の子が弱いというのは、うちの大学でも感じます。推薦で入学してきた学生は、“この研究がしたい”というのではなく、高校に推薦枠があって、大学名に引かれてなんとなく入学したという子が多い。もちろん、入学後に研究の楽しさに気づく子も多いですし、高校までとは評価のルールが違うんだと順応する子も多いですが、その一方で“早稲田の理工”の看板を手にしたことで満足し、力尽きてしまう子もいます。研究は発想力と粘り強さが大事なのですが、どちらも研究が好きでないと身につきません。理系の場合、研究成果と就職が直結する部分もありますから、就活で苦労しています。

——そういう点で言えば、推薦入試は一般的ではない、国立大の場合はいかがでしょうか。
【国立大】国立大にももちろん、就職先が決まらない子がいます。どこにも決まらない学生を見ていると、“この子が国立大に受かったとき、親御さんもご本人も嬉しかったろうな。でも、就職は保証されていないのか”と想像し、切なくなります。

——身近で見ていらして、どういう学生に多いでしょうか。
【国立大】以前は “この子は少し人間関係は下手そうだけど、国立大に入ったくらいだから勉強を頑張ってきたのだし、さらに会社で鍛えてやろう”と企業も度量が広かったのですが、今や面接の場では“自分が企業で役に立つ”ことを明快にプレゼンすることを求められています。そういう点で、遊びも上手な“要領のよさ”のある子は強い。彼らは弁が立つし、人前に立つ経験も豊富。去年は女の子好きを自認するお調子者が外資系金融に決まりました。

【早稲田】口下手な子は不利ですよね。研究の成果をプレゼンさせると、内容以上に見せる子と、内容はいいのにプレゼンでは惜しい子がいます。後者の子は、実際の面接でも損をしてしまいます。

——真面目にやっていても評価されないのは、理不尽な気もしますね。
【国立大】今の日本の受験制度は、筆記試験を中心とした学力を評価しています。なので、真面目な子が“いい大学”に入学することが多い。真面目さが評価されることは大事です。しかし、就職活動をはじめ、社会での個人の能力は、筆記試験ほど客観的な物差しでは測られていません。見方を変えれば、“いい大学”に合格しても、それはたまたま今の大学受験のルールでうまくいっただけかもしれません。少なくとも、そう割り切らないと、就職活動のスタートラインにすら立てません。

【一同】(うなずく)

【早稲田】そういう意味では、大学受験と同じ思考でネームバリューで企業を選んでいる子は、苦戦するし、生き方としてももったいない。せっかくいい大学に入学したのだから、有名企業に入らないと恥ずかしいと思ってしまう。“有名じゃないけど、この分野では一番の企業の内定を取りました”って言いに来る子は、すごくいい笑顔をしている。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「大学受験情報に戻る」

現在のページ: 5 / 20

  1. 【3903475】 投稿者: 理系  (ID:1cjKmBMUXIo) 投稿日時:2015年 11月 15日 15:58

    理系に関しては、早稲田に限らず国立でも研究室の教授によりコアタイムの長い所はありそうですね。
    特に大学院になれば余計に。
    外資系の就活サイトを見ても、そういう研究室の学生は就活の時間をとるのにも苦労している話はあります。
    自身の研究成果のために管理したがる教授だと学生も大変でしょうね。
    今時少数派でしょうけど。

  2. 【3903479】 投稿者: 話が読めない  (ID:YCguWYiZUo2) 投稿日時:2015年 11月 15日 16:07

    答え② 様

    ありがとうございます。


    でも、ますます分からないのですが、、


    >あの座談会が本当か否かを問題にしているのであって、推薦が含まれる、含まれないではないのです。つまりあの日大教授は、国際関係学部所属。


    何だか論点がすり替わっているようですが…

    日大関係者が、国際関係学部所属とは何処にも書いてないですよね?

    今までのレスから、沢山の方が日大国際関係学部と書かれていますが、それはAO入試学部なら~に基づいての推測。

    推薦入試を行っている学部を含めれば、話が変わってきます。

    皆さんの議論の根幹、この日大関係者者がAO入試のみの学部関係者(国際関係学部?)と断定出来なければ、その記事がいい加減という根拠にならないのでは?

  3. 【3903518】 投稿者: 答え③  (ID:Vt/Pdmk/36U) 投稿日時:2015年 11月 15日 16:55

    >日大関係者が、国際関係学部所属とはどこにも書いてないですよね?

    AO入試があってマスコミ志望が多い⇒AO入試があるのは国際関係、生産工、工、松戸歯だけ。生産工、工、松戸歯はマスコミ志望が多いことはないでしょう。残りは国際関係学部だけ。消去法で明らかです。ただ国際関係学部がマスコミ志望が多いとは思えませんがね。法学部新聞学科なら分かります。普通マスコミ志望が多くて就職者0はないでしょう。

    だから座談会自体が?だと書いたのです。マンモスの代表みたいな日大、早大だけ実名をあげ、推薦・AO生を一般入試より下にみるような記事に疑問がいりますしね。だいたい自分の教え子を推薦・AOと一般に分けて評価します?

  4. 【3903577】 投稿者: 話が読めない  (ID:YCguWYiZUo2) 投稿日時:2015年 11月 15日 17:44

    答え③ 様

    >AO入試があってマスコミ志望が多い⇒AO入試があるのは国際関係、生産工、工、松戸歯だけ。生産工、工、松戸歯はマスコミが多いことはないでしょう。残りは国際関係学部だけ。消去法で明らかです。


    「推薦・AO入試組」と書いてある以上、AO入試のみに視点をおくのは、マスコミ就職0といい加減な記事との印象付けたい、結論ありきの片寄った見方と考えます。

    何故、初めから推薦を外すのですか?


    早稲田の関係者も
    「推薦入試の子が弱いというのは、うちの大学でも感じます」
    と書いてあります。

    少なくとも、日大、早稲田の二人はその場で「一般入試組に比べて弱い」との発言をしたのでしょう。

    そして、日大、早稲田の名前を出して発表したからには、大学としてそれなりの責任を伴った発言だと思います。


    >だいたい自分の教え子を推薦・AOと一般と分けて評価します?

    早稲田政経の入学後調査も、分けて調査し、一般組より成績が良いとどこかのスレで盛んに主張されていましたが。

    区別ではなくそれぞれの弱点を知り、今後に役立てる為のある種の分類、それが就活の傾向として一般、AO、推薦と語られることは何ら問題ないと思います。

  5. 【3903593】 投稿者: 答え④  (ID:Vt/Pdmk/36U) 投稿日時:2015年 11月 15日 18:02

    >何故、初めから推薦を外すのですか?

    推薦とAOは違うからです。何度も言いますが、AO入試は国際関係、生産工、工、松戸歯だけでしか実施していないからです。

    貴方は推薦・AOを一緒に考え、私は推薦とAOは別で自分の学部は推薦、AOどっちの入試があるか教授なら知ってるとの考えです。自分の所属する学部に無い入試形態なら、言葉には出さないはずとの思いです。

  6. 【3903625】 投稿者: どっちにしても・・・  (ID:n4UOefm91iE) 投稿日時:2015年 11月 15日 18:33

     真偽のほどは別にして中身はお寒い限り。日大と早稲田は“推薦・AO組は一般組より劣る”と堂々と宣言するし、国立は「遊びの好きな要領の良い子は強い。女の子好きを自認するお調子者が外資系金融に決まった」などと吹き出すような事を平気で発言する。
     ようは大学には一般入試で入って、良く学び良く遊び、プレゼン力を付けて要領良く就活にチャレンジしましょうーてなことをご丁寧に座談会形式に仕立ててるんじゃないの。

    >【一同】うなずく

     台本か(笑)

  7. 【3903634】 投稿者: つまり・・・  (ID:n4UOefm91iE) 投稿日時:2015年 11月 15日 18:38

     内容はだいの大人?が嘘だ本当だとやり取りするようなもんではないということです(笑)

  8. 【3903703】 投稿者: 話が読めない  (ID:YCguWYiZUo2) 投稿日時:2015年 11月 15日 19:50

    答え④ 様

    日大関係者が、「うちのゼミはマスコミ志望が多い」と自ら発言。

    そして、「本当に実行するタイプは、必ず内定を取ってきます」と、実際の就職をアピール。

    座談会であれば、事前に他大学関係者と自己紹介済みでしょう。

    その場で嘘をつくとは思えません。


    話の流れからも、推薦・AOは記者の質問が変わってからの発言。

    タイトな記事にまとめ上げるには、細かなやり取りまで書けず、その行間を読めば、推薦・AO入試を引き合いに日大の法学部関係(マスコミ関係就職あり)が学生全体の傾向として語った事と考えます。

    早稲田関係者の話からもそのように考えたほうが、自然な流れと思います。

    ですが、これ以上は水掛け論となりますのでこれにて。

    お答え、ありがとうございました。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す