【ライバル対決】中堅旧帝大(東北・大阪・名古屋) と私立最難関(早稲田・慶應)ってどっちが難しいの？｜掲示板スレッド

大阪～東京は500キロ以上離れてるし、早慶マーチに進学するには金もかかる。早慶マーチの位置付けが大阪と東京と違うのは当たり前。東大だって違うよ。

それと灘の話で関西を語るならいささか無理があるんじゃないの。灘関係者もどきの御仁の話で｢納得です｣はいささか・・・
｢今の総理大臣と一緒｣なんてのもどうなんだろうね。

＞旧帝大は偏差値70以上の高校からしか、ほぼほぼ受からない。
 
プレジデントの記事を鵜呑みにせずに、もっとちゃんと理解した方がいい。おそらく記事を読んで勝手にあなたが思い込んでいるだけでは？
 
偏差値38の学校から早慶MARCH７割合格は、中学受験偏差値38の学校からのべ合格率（のべ合格者数/卒業者数）が７割という意味。
 
あなたの言う高校偏差値70とはまったくちがった概念。
 
記事内にある偏差値38の学校は聖学院。この学校からは実は京大に合格者が出ている。

偏差値48で卒業生より早慶MARCHのべ合格者が上回る学校は、例えば富士見であるが、この学校は東大に合格者が出ている。
 
あなたの言い方を使うなら偏差値30、40台の学校から東大、京大に合格している。

でも慶応はいいにしても、以前は早稲田はもっと東京以外の地方出身者が多かったと思う。それが目指す姿なのか。なんとなく最近は小さくまとまった学生が増えた気がする。規格外の人材は早稲田に多かったのに。

早慶は首都圏の学生が占める割合が7割超えたでしょ。
そうなると単なる地元有名私大の位置付けなんですよ。
日本全国区の私大ではない。
昔とは違う。

首都圏は首都圏での大学ヒエラルキーができて関西圏は関西圏のヒエラルキーがある。
ただそれだけの話。

　大学受験はあくまで個人戦ですから、高校の偏差値を持ち出して大学受験を語るのは意味がないのですがね。入学時はその高校の偏差値でも3年経てば変わるし、例えば早慶目指して3教科を頑張れば高校入学偏差値が30だろうが、40だろうが3年後は合格します。開成の不合格者より低偏差値高校の合格者の方が優秀なんですよ。そこを理解してもらいたいもんです。

そもそも、首都圏ローカルという言葉はおかしい。
日本の中心である首都圏メインで成立するのであれば、それでよいのでは？
わざわざ地方の人を取り込む必要も無いでしょう。

難関国立大学よりも受験科目が少ない分、進学校以外からも目指しやすいのが早慶だと思う。ハードルは高いが。

東京に本社のある企業の価値観は首都圏の価値観だから、東一工早慶が最優遇されていると考えて大丈夫でしょうか？