公立中からじゃまともな大学行かれない｜掲示板スレッド

でも、東大定員の40％ほどはその公立から。
逆に、素晴らしいはずの中高一貫私立に行っているのに東大にも国医にもいけない子もいます。
それはかなり残念ということになってしまいますよね。
最高の環境にあっても、それを活かせていないのですから。

子供の友人にも公立出身の東大生が多いのですが、素晴らしい才能を持つ子が多いとのことです。
公立だから、とか、私立だとか、そういうカテゴリー分けは、あまり賢くないように思います。

馬刺しも阿蘇も好きですが頼まれても熊本には住みたくないですよ。
地方はなにもかも不便（教育医療の質は低い）すぎる…

都合のいい時だけ地方の話出さない方がいい。エデュの誰も首都圏はなれる気なんてないんだから

真面目にレスします。
東京多摩地区で、中受がかなり自由な地域です。

何が自由かというと、兄弟で中受させる、させないが別の家庭が結構多いのです。

そして、大学受験の結果だけ見ると、あまり大差ないのです。そして親も結果は変わらないと言います。ただ、本人が公立に行きたがっから行かせたと。

我が家も私立中、公立中、どちらもいます。
公立中だった子は遅咲きながら、大学受験で結果を出しました。中受を拒否するので小学校時代は思う存分遊ばせてよかったと思います。高校受験までの成績はかなり悪かったです。どんな子とも友達になれて、どんな環境でも楽しんでしまうタイプです、

私立中だった子の大学結果はまだですが、この子は中受してよかったです。私立の授業中のおしゃべりでさえ、嫌悪するタイプで、何事にも黙々と地味に取り組むのが好きなので。公立だったら潰されてしまったかもしれません。

その子にあった学校であれば、私立でも公立でも本人が生き生きとして成長するのではないでしょうか。

そしてどんな学校でも成長できる子は、人間的に強いと思います。

それは単にその家庭が熱心だったからでは？
私立に入れる家は総じて熱心で公立に行ったほかの兄弟も同じように勉強するから。ただそれだけで公立が良いというわけではないかと。

お友達の平均を出したら当たり前ですが私立中の方が上でしょう。大学に行かない公立のお友達の多いでしょうから。

そんなことはありません。

中学受験しても、日比谷高校の実績を上回る学校に入学する子供より、そうでない子の方が多い。

回りの何とか～、小学校時代の同級生が～、単なる野次馬。

「まともな大学」に行けるかどうかなんて、中学受験の可否に関わらず、結局、自分の子の出来次第だよね。

私の大学時代の先輩や同級生で子供が高校生以上のケースを見ると、子供を中学受験させたのは６～７割くらい。残り３～４割のお子さんは公立中ですが、ほぼ例外なく、公立トップ校かそれに準ずる高校に進学。
軒並み、中堅以下の中高一貫校より大学合格実績が良い所に進学しています。
中学がどこかより、地頭と本人の努力でしょうね。

>中学受験しても、日比谷高校の実績を上回る学校に入学する子供より、そうでない子の方が多い。

>回りの何とか～、小学校時代の同級生が～、単なる野次馬。

>「まともな大学」に行けるかどうかなんて、中学受験の可否に関わらず、結局、自分の子の出来次第だよね。

最後三行には異論はないが、最初二行がよくわからない。
なぜ、日比谷高校で区切るのか？
日比谷高校より下の公立については？
中学受験した集団としなかった集団とを比べるなら、条件を整えないと意味がないように思える。

それから、中学受験の可否ではなく、有無だよね？
受けてないのに落ちたみたいな印象にならない？