高学歴とは東京早慶一工阪まで？｜掲示板スレッド

飲んでいたモーニング・コーヒーを噴き出してしまったじゃないか！（笑）

基本医学部、国立大学文理私学理系、私学文系三段階に母集団は分かれてのそれぞれの偏差値。底辺の私学文系は偏差値40からでも一番上迄いける。単純に偏差値比較しても母集団のレベル何が異なるため意味がない。

国公立は偏差値30代のFランはない。
私立は大量にある。
国公立て私立の偏差値表は分かれている。
大学受験経験者で、偏差値の数字だけで比較する奴いない。
受験科目が一緒でも比較できません。

そもそもが灘高から慶應医学部毎年20人以上不合格になるから行きたくても行けない人が過半数以上。
　まぁ灘高生は、お金持ちだから慶應ボーイを見るだけで満足ですね。

〉慶應医学部毎年20人以上不合格

何回も貼ってますが、エビデンスは？

>文理加重平均

東大
京大　東工　一橋
阪大　慶大　早大
名大　東北　東京理科
北大　九州大　東京外大　お茶　
上智　ICU　筑波　横浜国大　神戸　

以上

東京理科とお茶に違和感

うちは典型的な年功序列型の日経平均銘柄の大手メーカーだが、入社後に学閥は無い。
特定の大学ばかり好んで採用することもないし、採用で偏差値順に評価することもない。

ただ関関同立MARCHレベルで概ね足切りはする。同業他社を見てもたいていそんな感じ。
理系だと研究内容によるからもう少し幅広く採用してるけどね。

大学の質は教員や教育内容で決まるものではなく、そこに集まる学生のレベルで決まる。
良い大学教育を受けようとすれば、レベルの高い学生が集まる大学へ行く必要がある。
結果、必然的に高偏差値の上位大学に意欲のある学生が集中することとなる。
受験界に存在するこのようなポジティブフィードバックを逆回転させることは極めて難しいのが現実。
また、大学の教育内容を客観的に評価することは難しく、唯一の客観的評価指標は受験偏差値か、公務員試験、資格合格者数とならざるを得ない。
どのような入試制度を導入しても、入試一発で決まる現在の制度下では、残念ながら大きな変化は起きない。