首都圏大VS地方の大学って。首都圏への受験生増加し続けてる現状　所得格差が原因か｜掲示板スレッド

地方が住みやすいのは地元有力者だけということに気づいただけでは？
クルマありきの生活だし、ガソリンや日用品も安くない。かえってコスト高。
ただ、東京も甘くない。日本最大の田舎。
区役所や都庁の職員採用でさえ平気でコネが罷り通るし、池袋の上級国民様の事件で明るみになった。

私立大学はもっと地方分散させるべきだろう。
私学助成金を都道府県単位での一律のキャップ制にすればいい。
おそらく学問以外での動機で東京ブランドを求めている学生が大多数だ。
世界と呉するためには学問に裏付けられた能力が必要となっている。
大学がモラトリアムだった時代は終わりにしないといけない。
あとは国会、中央省庁、テレビ局あたりも分散させるべき。

憲法の学問の自由（大学の自治）の保障の観点から、それは困難。経済活動の観点からする営業の自由に対する制約と同次元で論ぜられる性質のものではないからだ。本質が異なる。

そもそも資本主義社会は、人々の最適化を求める自然な欲求による志向性を尊重するものといえる。したがって、それゆえに人口の首都圏への一極集中が顕著であることと同様に、受験生のそうした自由な選択も最大限尊重されねばならない。そこに国が干渉すべきではない。また、仮に国が介入したいのであれば最低限、その代償として彼等の学費等の免除等を実行すべきである。

中国ではネット業界や教育業界に非営利団体化の強要が始まってます。
共産主義や社会主義では自由な研究ができなくなり大学の存続も危うくなるので危険

中国の大学は国立大になった（現在は若干の例外あり）。当然ながら共産党の支配下にあり、現在まで続く。したがって、そこに異を唱えさえしなければ、あの国でも大学は今後も存続する。

中国政府は習近平思想の強化とともに塾に通わなくてもすむようにゆとり教育に舵をきった。
優秀な人材育成ではなく、教育レベルの高くない地方を基準に子供の平均化を目指しているように見える。
体制に従順な子供の育成にはいいだろうが、中国の発展を担ってきたエリート育成を怠れば、待ち受ける結果は日本のゆとり教育であり、さらに悪い方向に行けば文革の再現である。
中国も、本質的に地下資源にはそれほど恵まれた国ではなく、最大の資源はその人材である。
その人材、特にエリート育成に道を開いた鄧小平の方針を、習近平が覆そうとしている。
日本も東京の人口だけが増加しているがその画一的な価値観ではだめだろう。

中国は一部のエリートだけで国力を上げるのは限界があることがわかったんじゃないかな。農村部の低所得者層を底上げして中間層を増やせば、内需を拡大できるし先進国になれる。塾漬けの頭でっかちの人ばかりでは新しいものは生まれないしね。習思想を植え付けるものでなければ、そんなに誤った政策ではないよ。

顕著だよね
地方旧帝の威光はもう、過去の事
特に九大と北大の凋落は凄すぎる