一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②｜掲示板スレッド

「鉄門OBて法学部卒（自称）」という珍経歴の持ち主の言うことだもの。訳分からないのも道理。

まあ必死になってるの予備校業者だから、納得して折れることなどありませんよ。

折れたら、宣伝広告上の負けになってしまいますから。こういう場で

そうですね。
でも、マヌケな予備校…

○日経調査による23-60歳換算生涯所得（万円）

ランク 大学名 23-60歳換算生涯所得
AAA 一橋大学 38,367
AAA 東京大学 37,449
--
AA 京都大学 35,174
AA 慶應義塾大学 34,844
AA 東京工業大学 32,838
--
A 早稲田大学 31,927
A 神戸大学 30,839
A 大阪大学 30,736
BBB 名古屋大学 30,044
BBB 東北大学 29,901
BBB 横浜国立大学 29,165
https://career.nikkei.com/knowhow/income/001829/
（20代・30代・40代・50代の年収平均がある主要大学のみ集計。20代のみ8年、その他は10年で換算）

①二浪東大と現役京大・慶應がほぼトントン（東大の50代年収1300万円2年分の差）
②四浪東大と現役早稲がほぼトントン（そんなことするやつは稀ですが笑）

③現役京大と現役慶應がほぼトントン
④二浪京大と現役早稲がほぼトントン

東大には相対的に優秀な人が多い、東大卒には相対的に所得が高い人が多いという話と東大に行くとダメでな人でも優秀になれる、東大を卒業すると仕事の成果に関係なく所得が上がるということを勘違いしている人が多い。

ここでの議論もほとんどそれ。

東大もその時点での受験科目がゼネラルに出来るかどうかしか担保していないので受験科目がゼネラルにできることを除いてほとんどが凡人（一世代3,000人も天才や秀才がいるわけがない）。

東大を現役で落ちた時点で受験科目がゼネラルに出来るかという側面では凡人が確定。1年勉強しても比較的まともな凡人の到達点までいけるかという話。

だから卒業しても大きな本質的な自分に変化はないので優位性はない。もちろん相対的にまわりの環境が異なるぐらいはあるけどダメな人が優秀な人に変わるわけではないし、その人の受験科目以外の部分は本紙的には変わらない。

まあ、凡人であるがゆえに肩書で自分を過大評価してもらう部分がほしいということなのかもしれないが。

東大の教育ではなく、早慶キラキラリア充教育では、むしろ退化するのでは？

社会的な活躍ぶりは、むしろ東大が早慶にやられつつありますよね
やはり、受験勉強偏重は、人間教育に相応しきない模様です

才能溢れる東大卒の活躍は、目を見張るものがありますよ。