なぜ旧帝大含めた地方国公立は見下されるの？｜掲示板スレッド

地帝凋落に反論する人いるのは不思議

学歴国家で実利主義のシンガポール。新就労ビザの認定において日本における最高教育機関と認定されたのは
東大、京大、東北大、阪大、東工大の5大学。

自国にメリットのある優秀層しか認めないという客観的認定らしい。欧米で認定された大学も有名な一流大学ばかり。

ちなみに東大、東工大以外の3大学は地方国立大学なんだよね、、、、

親世代と比べると、ひと学年の人数は６割。
一方で東大含めて大学の定員はそこまで減らず。
大学進学率は倍増。
結果、東大のレベルが下がる、国医も下がる、
京大、東工大、一橋、地帝、早慶とドミノ方式で
ドンドン下がる。
それを地帝凋落とか早慶凋落とか揶揄する人が多い。
駅弁やマーチ以下なんて専門学校にしたらいい。

国公立大は統廃合される。
私立大は自然淘汰。

私立大学の定員割れは相当深刻だし、国公立大学も運営交付金などの絞り込みの環境から統廃合進む。
国も国際卓越研究大学政策で分かるよう強い大学をより強く、という方針。

そして少子化はもう不可避だからこそ、強い大学はこれまで以上ひ海外留学生を呼び込めないのか、ということ。海外留学生にとっても魅力がある大学であれば日本の大学に入学し、日本を気に入れば住み続けてくれるのでは？技能実習生2号よりよっぽど良いはず。

世界大学ランキングアップは、日本の研究開発力や技術革新力の底上げとともに、日本の若手優秀層だけでなく、海外の若手優秀層を惹き付けることの意味もある。

大学に多様性や国際化が必要なのか、という議論をする人がいるし、東京一強・地方凋落などと喜んでいる人もいる。しかしそれらは言うなれば鎖国政策を続けようとしていた守旧派そのもの。この情報化グローバル化の時代に。

日本は東大、京大、東北大、阪大、東工大の5大学ですが、海外の認定大学を調べてみました。

27校:米国
18校:英国
8校:シンガポール
7校:豪州
6校:韓国、中国
5校:日本、香港、マレーシア
4校:フランス
3校:スイス・カナダ・ドイツ・台湾
2校:スウェーデン・オランダ・インド
1校:ニュージーランド、アルゼンチン、デンマーク、ベルギー、ロシア、ベトナム、インドネシア、フィリピン、ブルネイ

欧米はハーバード、イェール、コロンビア、スタンフォード、MIT、オックスフォード、ケンブリッジなど。
アジアは清華大学、北京大学、インド工科大学、ソウル大学、香港大学、台湾大学、シンガポール大学など。
最高教育機関認定とともに、求める高度専門職まで指定して就労ビザを国家戦略に繋げています。

ちなみに、世界大学ランキングなどと比較するとアジアや自国に有利な認定をしているという気がします。
それでも日本は同じアジアの中国や韓国に負けている状況。日本は利用できる最高教育機関が少ない国ということ。

そんな危機感な状況で代案もなく世界大学ランキングの評価方法にケチをつけたり、東京一強・地方凋落などと喜んでいる人は、海外からみればマヌケに見えると思いますよ。

京大、東北大、阪大などの地方国立大学よりも、むしろ首都圏私立大学の方が危機感がないとおかしいのでは？

トップ水準論文をかける教員は、国立大よりもはるか少ないにもかかわらず、早慶MARCHなどの私立大学教員の方が国立大学教員よりも年収が高い。
その状況を、高い入学金や授業料を負担している私立大学の在校生などは何とも思わないのでしょうか？

総合型入試や指定校推薦、全学部入試など多様化し一般入試枠を絞るとともに、受験科目を減らし、偏差値調整したり、青田買い附属エスカレーター増員するのはむしろ学生集めの危機感の現れなんだと思います。
でもやるべきことはそんなことではなく、研究水準を上げ、それに基づく高い教育を行うことなのではないでしょうか？

例えばMARCHなどは世界大学ランキングでは千位にも入らないレベル。中国や欧米で千位にも入らない大学の中に一流大学ありますか？千位にも入らない大学に留学させたいですか？

首都圏私立MARCHなどは世界からそう評価されているのです。

THE世界大学ランキングで1,000位内にランクインしている日本の大学は、国立 12大学、公立 ２大学、私立 ８大学の22大学。

あなたは日本はこの22大学以外は価値がないということですね。
それなら日本の大学生はほとんど価値のない大学に通っていることになる。

あなたは自身、家族も22大学出身なのですね。価値のない大学に進学させる意味はない。

ちなみに私は世界大学ランキングは1指標で絶対的評価でないと思う。でも私を含めて家族全員が世界大学ランキングを全く意識していないが1,000位内の大学。