EduA 就職力偏差値 2022 一橋＞慶応＞東大＞ICU＞京大＞東工大＞早稲田＞上智＞大阪＞神戸＞筑波＞東京理科＞千葉＞立教＞大阪公立＞青山学院＞明治＞同志社＞岡山＞中央＞立命館＞新潟＞日本｜掲示板スレッド

投稿者： 思考力です(ID:W2OYy9rXJM.)
↓
思考力検証

＞■55.7 昭和女子大学


■55.7 昭和女子大学（400社就職率 9.9%）

ランク外の女子大（400社就職率）
・津田塾大学　17.6%
・奈良女子大　14.7
・日本女子大　14.2
・東京女子大　14.1
・聖心女子大　14.0

これらの女子大より、昭和女子大学の方が「就職力偏差値が高い」事を肯定できますか？

再掲
＞あなたの論理は、
【「入社難易度（質）」を設定するのに、母集 団の違う国立大学と私大の偏差値、母集団の違う文系と理系の偏差値を全て同列に並べて「入社難易度」を決めている】 ことを疑問なく受け入れてる思考力の上に成り立つもの。




繰り返しますが、「入社難易度」も「就職力偏差値」もバイアスがかかったものです。

あなたの様な人が、就職力偏差値を鵜呑みするのではありませんか。

あなたが再掲した主張は全くしていない。
何度も言うが私は就職力偏差値の個別の有効性について主張していない。

その算定プロセス以前にむしろその一面性を批判しているのだが。

それを理解しておらずはあなたの勝手な思い込みを再掲して何になるの？いい加減自分の思考力のなさに気がついたら？

＞東工大、九州工業大学、名古屋工業大学は400社就職率はトップテンに入っているが九工大、名工大は就職力偏差値はランキング外。



「就職力偏差値の個別の有効性について主張していない」とは？

あなたの発言ですよ。

ランキング外発言すること自体が、
【「入社難易度（質）」を設定するのに、母集 団の違う国立大学と私大の偏差値、母集団の違う文系と理系の偏差値を全て同列に並べて「入社難易度」を決めている】 ことを疑問なく受け入れてる思考力の上に成り立つもの。

＞東工大、九州工業大学、名古屋工業大学は400社就職率はトップテンに入っているが九工大、名工大は就職力偏差値はランキング外。



あなたの様な人が、就職力偏差値を鵜呑みにするのではありませんか。

＞繰り返しますが、「入社難易度」も「就職力偏差値」もバイアスがかかったものです。
あなたの様な人が、就職力偏差値を鵜呑みするのではありませんか。

あなたの思考力が乏しいので補足する。
私は就職力偏差値なるものを全く鵜呑みなどしていない。

むしろ指標の視点としての一面性（限られた就職先の中身だけで規模、学生に対するウエイトなどを無視している）の傾向が強くこれで判断すること自体をむしろ否定している。

工業大学の例はその一面性の例示に過ぎない。

あなたは就職力偏差値自体の策定プロセスに固執しており、その指標自体の否定ではない。だから指摘するところはそこではない（個別計算プロセス以前の問題）と言っている。

あなたは算定プロセスに基づく就職力偏差値の否定、私は指標の視点の一面性での就職力偏差値の否定。

ただ私は就職力偏差値の指標の意図するところ（就職先の質自体を評価する指標）については否定はしない。
指標としての一面性はあるが質を評価するという考え方はあってもいいと思う。

＞有名企業400社において工学部系の単科大学が上位でもこの就職力偏差値で上位でないのは就職難易度が高くない企業で稼いでいるということ。



繰り返しますが、あなたの発言です。


＞就職力偏差値で上位でないのは

就職力偏差値の出し方は、先の通り
母集団の違う偏差値を基準とし算出したものの上に成り立っています。


＞就職難易度が高くない企業で稼いでいるということ。

やはり、鵜呑みでしたね。