千葉大学文系の民間就職ってかなりショボい。GMARCHに完敗。｜掲示板スレッド

マーチは、ほぼ同格。序列はつけなくて良い！また、誰かに頼まれた

明治政経、立教異文化と同じレベル

文系で大学院まで進む目的は、研究職に就くか、専門の資格免許をとるためのメリットしか無いと言っていいでしょう。

就職の意識が、学部とマスターではぜんぜん違う。就活を熱心にやっているような人は少なく、きちんとした採用試験で採用されるような職場を希望している人が多い。修論の作成も時期的にちょうど重なる。

今は５年で修士課程とれるコースがあるペンシルベニア大学ウォートンビジネススクールなど

学ぶ意志のある人は、高校、カレッジ、ユニバーシティでじっくり教養を学び、スポーツ、音楽、運動に邁進し、そこから法律系(ロー)とか、医学薬学(メド)とか経営(マネジメント)とかに進んで専門性を磨きます。
一旦社会に出てから戻ってくる人もいて、クラスメートに(専門コース在籍の)現役弁護士もいたりして、本当に勉強になち、良い経験でした。
これが可能なのは社会(労働市場)の流動性があること、あと、真面目に学校でやってさえいれば、司法試験(バーイグザム)、医師試験などに(基本的に)落ちることがない安心感があるからです(米国では司法試験なんて学校で単位取ってない科目の対策も数週間前でも間に合います)。
人生100年時代ですから、日本もそろそろ6-3-3制、新卒採用絶対主義を始めとする旧態依然のシステムを変えていくべきだと思います。

人文系ではなく統計スキル等も求められる学問分野で、本人は修士まで行ってから民間企業へ就職することを最初は希望していました。
しかし大学側から院進すると民間への就職が困難になると言われ結局は学卒で就職しました。
採用する企業のほうでは大学で履修する学問内容をまったく重視せず、メンバーシップ型組織で上手くやっているかだけを選考基準としていたわけですが、経営環境の変化が著しいなかでこうしたアプローチにこだわる日本企業にはあまり明るい未来はなさそうです。

歴史や民俗学の講義、専門の教員から話を聞くのが楽しいようです。
大学に入る前には、同じ学科には歴史好きの子ばかりかと思っていた（期待していた）ようですが、いざ入学してみると、それほどでもない様子。
大学院への進学率も人文科学では5%程度とのこと、

就職時に大学での内容がそれほど重要視されないことと相関がありそうですね。

もし、大学院へ進学して調査や研究を希望した際には、それもいいかな？と思っています。

好きなことをやりたいなら、就職率が低かろうが、仕方がないですね。

昔から日本の労働環境は厳しく、特に正規社員は、遠方への転勤、長時間労働そして突然の職務内容の変化にも耐えるのが普通だった。
さらにデフレ不況下では非正規ですら、正規同様の働き方を強制されるケースもあった。
正規転換を餌に過酷な労働を強制された非正規店長などは、その典型