【司法】法学部、法学研究科、ロースクール【法曹】｜掲示板スレッド

遅すぎると言うがその理屈だと半分もロー組と言う実態との整合性が取れないが、どう言う理屈なのかな？
なぜ全員予備組にならないの？
半分しか予備いなければ有利とかにならないが。
実際にはどちらからも半分づつ採用してるのでは？
予備採用して蓋を開けたら1000番台しかいなかったとか確率的に十分ありうるし経営的にもそんなリスクをとらないと考えるのが普通。君の考えは偏りすぎ。

ビジ法系、要は民法と会社法の出来が良ければ他には目をつぶるという考え方なのかもしれない。

昔から、民法や会社法に関わる私法系ゼミの人気が高い。将来役に立つから、と授業でもそのように教えられたとの覚えがある。最近でも、会社法(あるいは経営学)が中国人留学生から好まれるようだ。

司法試験での主要科目である憲法は守りの科目、要は人権を救済する方向で行けば良い、選択科目の労働法は重要だが難しいから国際私法を選べ、みたいな風潮もなくはないが、こんな感じでは現状の把握と打破はできないから、この前の予備試験で統治機構も理解していないと解けない問題が出たのかな、とも思う。

何となくですが、東大卒の司法試験組は弁護士資格当然ありで、弁護士より判事、検事、官僚、政治家、さらには学者志向が強いのではと思いますが。

実のところはどうなのでしょう?

司法試験合格して外資に行く人もいるのでは。

現行司法試験に求められるものは、判例法理に処理能力。まさに研究の真逆といえる。それゆえ、あえて細かな議論を仕掛けると実務法曹は引く。

憲法改正に当たって議会は云々や、男女平等の法的実現が云々とかは、あんまり法曹とは関係のない、政策学チックな話になりますよね。