都立大、埼玉大、千葉大か日東駒専か？｜掲示板スレッド

資本主義により格差が生じているのは確かだけど、だからといってマルクスの社会共産主義が正しいという論理は普通の頭からは導かれないですけど。
格差について現実を見ると社会共産主義は提唱されて１００年経っても特権階級とその他総貧乏、又は独裁主義国家のどちらかのパターンの国しか無くて、その格差って凄まじいです。
あと基本表向きの全体主義なので資本家とまではいかなくても、そこに近づくチャンスさえも個人には自由に与えられない。
マルクス主義の延長線にある世界は膨大な社会実験した国々が証明してるんじゃないかな。

何度も指摘しているが、マルクスの弁証法的唯物論ならびに唯物史観を理解しないと議論の土俵にすらのることはできない。まして、そうしたスターリニズムなどはわれわれの関知するところでない。「代々木」の諸君にでも、おっしゃりなさい。

各経済学説の優劣というより、人口減少の問題の背後に分配の問題があるという視点を中心に提示されているが、そこが核心でもある。
趨勢として、マルクスの復権の機運が見られることも紛れもない事実。

一億総中流や、世界で唯一成功した社会主義国家なんて言われた時代もありましたが、あの時代と今は何が違うのか。
それは資本論うんぬんでなく、完全に人口構成が原因と行き着く。
ボリュームゾーンの氷河期世代が終身雇用という日本特有の社会主義の煽りを受けたと言わざるを得ない。
つまり、日本もソ連などと同様に社会主義が崩壊しただけである。
それを、資本論を読めとは。
キミは現役を引退しているから。余暇の思考実験には丁度良いでしょうね。

失敗から学ぶって意味ではマル経を学ぶのは大いにあり。
ただマル経の大前提が労働価値説を推しすぎるあまり、需給調整を否定してる。
この時点でマクロ経済学の基礎があればすぐに失敗の本質には気がつくと思うけどね。
そのほか、フェミニズムやLGBT、環境活動家の根源を辿ればマル経なので、人に迷惑をかける思想がどの様に擬態したかを調べるのもアリ。

敵を知り己を知れば百戦危うからずとはいうけど、人類の敵になる思想はしっかり学んでおいて損はないよ。
感化されるのは論外だけどね笑笑

マル経と比較するなら、新自由主義とかいう単語じゃダメだよ。
人によって定義が変わる、都合の良い単語なんて持ち出すのは論外。
正確に比較をするなら古典派とケインズ。

ここらの学派が出ないで新自由主義ガーと言ってるあたり、あなたの過去の文章レベルから経済認識がよくわかる。
経済学を知ったかぶる素人なんだろうね。

貧富の差が拡大しているのは事実だが、低価格で衣食住やレジャーに行けるようになっているのも事実。
欲があまりないので、服はユニクロやGUを着て中古の車に中古の一軒屋を少しリフォームして住んでます。
家族とバーベキューしたり、友達とスポーツしたりしてダラダラ過ごしてますが幸せです。それで良いやん！

資本主義には良い面もあれば悪い面もある。
マルクス主義も同じ。
自由にも良い面も悪い面もあるし、平等にも良い面も悪い面もある。
だから中間が良い。
だがそれにも良い面も悪い面もある。
極端にも良い面も悪い面もある様に。
だから完璧はない。
完璧はないと考えるのにも良い面も悪い面も完璧を求めるのと同じ様にある。
何故なんだろう。