国民年金って皆さん払っているの？｜掲示板スレッド

全く同じ事を思ってました。

そもそも収入のない大学生に年金を払えがおかしいと思います。
年金とは、働き出して収入を得てから支払うものでしょう。
昔のように大学生になる人が少なかった時代は20歳は働いている人も多かったでしょう。

学生納付特例制度ができたのは2000年。
日本全体で高卒は少なくなり、専門学校や短大や大学に進学するのが一般的になった頃。

＞じゃあ社会人になったら追納しろってその時点で大体厚生年金を払ってるわけでしょ。
＞二重で支払えって？

まさに、この点に国も矛盾を感じて、追納を義務とはしていないのでしょう。

国が認めてることを、どうしてここでは納得できない人がいるのか本当に不思議ですよね。

20歳～60歳は国民年金加入の義務があります。
年金は権利であると同時に義務なんですよね。

ただし特例がいろいろあるので、この義務を免除できる可能性があります。

義務だから20歳～60歳は払うべきだ、と考える人がいてもいいし、特例があるから払わなくていい期間があるならそれを利用すべきだ、と考える人がいてもいいでしょう。
国も特例を作ってしまった以上、ある程度弾力的に運用することを想定していると思いますから。

ただし、国民年金が損か得かは、また別の話。
損だから特例期間以外も払わなくていい、という論理は、義務である以上成り立ちません。
国民年金全体に関する議論は学生の特例の話とは分けて議論する必要があります。

＞20歳から50歳未満の納付猶予期間は保険料全額免除期間に含まれると明記されている以上、追納に関しては個人の判断に任されているのでしょう。

都合の良い引用だと論破されてませんでしたっけ？

＞そもそも収入のない大学生に年金を払えがおかしいと思います。

国はなぜ最初から「免除」しないのでしょうか？

＞根本的に、収入のない大学生から、年金を徴収するという仕組みがおかしいからでしょう？

病気やけがで働けない人には申請が認められれば「免除」されます。
収入がない学生が免除にならないのはおかしいと言うのですか？
親の仕送りで学生生活を楽しみバイトで小遣いに不自由ない学生もいますが？

だいじな事だから何度でも書くけど 
追納を強制される事はない。 

督促状が来る事もなければ経済調査が入る事もない。 

年金事務所に相談しても、追納はどちらでも良いと言われる。 



つまり、追納したい人はすれば良いし、追納したくない人はしなくても良い。 



追納するメリットは老齢基礎年金が満額もらえる。
追納しないデメリットは将来の年金額が月額3000円程度(個人差あり)減額されるのみ。 

追納した分の元が取れるのは10年以上かかる(税控除がない場合)。 

長生きする自信があれば追納すればお得。 



逆に、追納額約40万円を自己投資に使う考え方もあり。

自分の経験値を高めることに使ったり、資格を取得したり、投資したり、起業したり、好きなように使えば良い。



お金の使い方は個人の自由で。

＞義務だから20歳～60歳は払うべきだ、と考える人がいてもいいし、特例があるから払わなくていい期間があるならそれを利用すべきだ、と考える人がいてもいいでしょう。

A「未納期間分、追納できるけどしない」
B「未納期間分、追納出来ないからしない」

ここで騒いでいる人はAですよ。
Bの人も含まれていると思いますがね。

納付できない人が居てもそれは「仕方ないね」と言う配慮を逆手にとって自由だと正当化しているだけ。www

九官鳥？