国民年金って皆さん払っているの？｜掲示板スレッド

今年オギヤーと産まれた子たちは、かなりの数が100歳まで生きるとかって、正月とかに放送されてませんでしたか?
ホンマかいなって思うけど。
70歳から受け取りになっても30年。
長いな。

そうは言っても、老後になって、実質、お金がない人は生活保護を申請するでしょう。
そして、その人がそれまでどんな人生を送ってきたのかは審査に全く関係ありません。
B夫婦のように国民年金を一度もかけていない人でも生活保護はおりるのです。
そしてA夫婦のように満額40年間、年金をかけた人よりも生活保護の月額は多いのです。
こんな矛盾が許されている国、日本。
年金制度を改革しないと、真面目に年金を払うのがアホらしいと思う人が出てくるのは当然です。

質問いいですか？

貴方の問）A夫婦とＢ夫婦の話ですが、
　・どちらの夫婦も自営業で国民年金加入義務があります。
　・どちらの夫婦も収入は同じぐらいです。
　・A夫婦は国民年金を40年間払った。
　・B夫婦は1度も払わなかった。
　・どちらの夫婦も余裕のなく持ち家も車も資産なし。
　・B夫婦は生活保護を申請し受給。
　・A夫婦は国民年金を受給。
その結果、A夫婦はB夫婦よりも毎月貰える金額が数万円少ない。

なぜ、A夫婦は生活保護受給申請をしなかったのですか？（受給申請しないという前提にしたのか？）
A夫婦の年金受給額が、Ｂ夫婦の生活保護費（生活扶助費）より少ないということは、国民の最低生活費を下回っていることになるため、受給申請できると思われますが、如何ですか？
申請することにより、生活扶助費との差額+家賃扶助+無償の医療費+税金の一部免除等を受けることができるはずだが。

この少子化で100歳まで生きられた日には、日本の年金制度は完全に崩壊だな。

疑問として、国民年金を満額2人分受け取っている人って生活保護申請して生活保護おりる？
おそらく満額受けている夫婦はおりないのでは？
国民年金未納者や満額に満たない人にはおりるだろうが。

僕の知っている限りでは受給できる。
年金を満額受給しているかどうかは関係ない。
国が定める最低生活費より多いか少ないか。少ない場合は能力や資産等状況により
その差額を受給できる。

おそらく問題点はそこではないんだろうな。
生活保護をもらって差額が解消されたとしても、A夫婦が払ってきた年金が、結局、払い損になってしまうということが問題なのでは？

明らかに、年金をかけていなかったB夫婦と老後の公的扶助の金額が同じになるなら、A夫婦の年金をかけていた意味は？という矛盾が生じる。