大学発ベンチャー　　　　　　1位東大 2位京大 3位慶應 4位筑波 5位阪大 6位東北大 7位東京理科 8位名大 9位早稲田 10位東工大｜掲示板スレッド

名前が軽いんだよなあ
卓越研究大学でも最終候補にも残らなかったし、何のための統合なのかよく分からない

高被引用論文の生産性（コスパ）で、東工は東大と同等で平均的。

（転載）
---
客観的に、①国立研究所、②近畿大早稲田等の私立大学、③広島等の駅弁が、数段地帝等より優れていることを示している。

○科研費／高被引用論文

機関 論文数 科研費B 科/論
自科 222 0.2 0.001
がん 348 0.4 0.001
物材 536 1.2 0.002
近畿 169 0.9 0.005
理研 702 4.4 0.006
産技 284 2.3 0.008
早稲 234 2.5 0.011
広島 258 2.8 0.011
慶應 290 3.4 0.012
神戸 227 2.7 0.012
--
東京 1662 20.4 0.012
--
東工 320 4.0 0.013
京都 998 13.4 0.013
岡山 201 2.7 0.013
筑波 320 4.3 0.013　←www
名古 485 7.3 0.015　←www
北海 374 5.9 0.016　←www
九州 436 7.1 0.016　←www
東北 561 9.6 0.017　←www
大阪 562 9.9 0.018　←www

https://clarivate.com/ja/blog/hcps-in-japan-2023/
https://www.jsps.go.jp/file/storage/kaken_27_kdata_2023/3-4-1_r5[削除しました]

だって、科研費Ｂだもの（笑）

このBはBillionのBで10億円、つまり東大は科研費を204億円、東工は科研費を40億円ガメているという意味では？

名前の価値は後からで良い。良い結果を出して名を挙げて欲しい。

東京理科大とまぎらわしいので国立科学大学にしてほしい

運営交付金の削減、どんどん増えるコンプラ対策等で大学教員の仕事の大半は事務作業です。
研究をする人材が研究できないのが最大の問題で、いくら設備を増やそうが使う人はおらず、研究者養成支援をしてもその先は事務作業です。
ラボに事務員(秘書)いたのは今は昔。まず事務職員を増やして研究者の研究時間を確保するだけでパフォーマンスはあがるのではないでしょうか？

自称優秀な人材が揃っているはずだから、文書作成等の事務作業は専用AIを作って人を使わず秒対応すべきかもですね。

個人的には、国立研究所・近畿大・早稲田大・広島大も同様の負担をしているはずなので問題の根源はそこではないと思っています。

歴史があるがゆえの学部間・学部内セクショナリズム、政治闘争、生産性？それ美味しいの？という慢心、があるのでは？

省庁もそうだけど、合理的に何かするという意識が0、無駄があってもへっちゃらなのでは・