早慶理工は、コスパが悪い？｜掲示板スレッド

アメリカ人だっからね

［議論］野口悠紀雄「大学を『21世紀型』に移行せよ」
2019.9.10

野口：イノベーションを生み出し、強い産業を興す。そのためには人材を育成することです。大学・大学院といった高等教育の質を高めるのです。日本の大学は、依然として19世紀のレベルにとどまっています。農学部が学生数や教授数、予算などで見て全体の1割を占めているのがその象徴です。農学部は非常に強い力を持っています。これは旧帝国大学において特に顕著です。
これに対して中国の大学は既に21世紀型になっています。日本の大学も最低でも20世紀型に移行しなければなりません。
「20世紀型」や「21世紀型」は19世紀型とどう異なるのですか。
野口：「20世紀型」はものづくりの製造業に重点を置くもの。「21世紀型」はコンピューターサイエンス、中でも「ABC」ですね。「人工知能（AI）」に「ブロックチェーン（Blockchain）」、そして「クラウド（Cloud）」に力を入れる。米国の著名な雑誌が作成したランキングでは、中国の清華大学がこうした分野のトップになっています。
↑
私がいわゆる旧帝大の理系で気に入らないのは、学科の構成が19世紀型だからです。農学部は象徴的な存在だとして、農学部に類した時代遅れの学科が昔ながらに優遇されている。
研究費の無駄使いです。
私見では、最も先端的な学科構成になっているのは慶應理工。早稲田理工もそれなりです。旧帝大理系より数段ましです。
東北大学というと、材料工学ですかね。あと、理学系の基礎研究もそれなり。だけど、総じて、19世紀型ですね。
まあ、東北地方の産業構造には合っているとも言えるが。

私大ツートップと言っても、
ノーベル賞受賞者0の三流大学。
理系では無理だとしても文系からも全く輩出出来てない現実。
ハリボテだと言わざる負えない。
世界大学ランキング通りの実力だな。

ノーベル賞自体が19世紀型科学観に基づいているからですね。ノーベル賞自体が古い

文科省認定の「共同利用・共同研究拠点」
⚪︎単独型（国立大学）
　28大学65拠点（京大は11拠点で最多）
⚪︎単独型（公立大学）
　8大学12拠点
⚪︎単独型（私立大学）
　16大学17拠点（慶應は1拠点、早稲田2拠点）

⚪︎国際共同利用・共同研究拠点（国立大学）
　4大学6拠点（京大は2拠点で最多）
⚪︎国際共同利用・共同研究拠点（私立大学）
　1大学1拠点（立命館大学のみ）
⚪︎7拠点ネットワーク
　19大学7拠点5連携施設（拠点中核大学は国立大学のみ）
　国際拠点は国立大学6公立大学1
　※私大は【糖鎖生命科学連携ネットワーク型拠点】となっている創価大学のみ

まあ、田舎の牛舎も文科省が認定すれば拠点になりますからね。
そういう発想の人が田舎旧帝に都落ちしていくんでしょうねー。笑い

そのJSRの平均年収を調べてみましたが、低めですね。
定年まで1000万いかないのは生活大変そう。
とても一流の大学生が第一希望で入る企業じゃない気がします。
買収で今後どうなるのか？

早慶は研究機関・研究人材育成の面でも認知されてないのが現実ですよ(^-^)大学としての存在価値無し。
焦りからか「卓越〜」には早稲田はエントリーしてるみたいですけどね。まあ自覚あるだけましかな。
如何せん、成果・実績が乏しい。
学部卒に優秀な方がいたとしても院は国公立大学でロンダリング。

もう一つ私大からエントリーしてる理科大の方がよっぽど社会貢献度高い。

都落ちとか言っちゃうのはリアルになんちゃっての方なんですね（爆)
まあ、私大には縁の無い世界の話です。