地方国立(宇都宮大学、群馬大学、静岡大学、広島大学など)併願先は大東亜帝国　今は日東駒専産近甲龍は厳しい　受験生の親世代は「まさか」と声を上げるかも｜掲示板スレッド

都心にビルを立て学校を設立。
そんなにお金のかかることをしなくても。。。と
思いますがそうでもしないと学生が集まらない。

学費を助成するのに反対はしませんが施設維持費は
通う人が負担すべきね。

都内の高い私立の学費に高い都内の下宿代（もしくは交通費）。
ダブルでかかるのはわかるけど
それなら国立、公立を目指すべき。
筑波は寮が充実していたりするのでそれも大学選びには
大切な要素かもね。

私立はスポーツなどで入学した学生は全国から集められるから
寮に優先的に入れるのでしょう？それも多くの学生から集めた
学費の行き着く先でしょう？

学費は国税で助成しても施設維持費は本人負担で。

都心にキャンパスを作らないと学生が集まらないというのがそもそも間違っている。学問するのが目的なら、喧騒な都心より物静かな郊外や田舎のほうが適している。バイトやサークルが目的と言わんばかりの学生が多いのなら、そこに血税を注ぎ込むのはどうかと思う。

個人的には、学都としての京都市の地位は、2005年の京大アメフト部のレイプ事件が発生したあたりから、だんだん下がっているのではないかと見ている。京都府警や京都新聞などが厳しいのか、もしくは集まる学生の質が悪くなったのかはわからないが、京都市周辺の学生による悪さが定期的に報じられることが増えたと思う。

都心部にある有名私学の場合、昔から－多くの場合、明治時代から－都心部に所在している。むしろ、周囲の環境が一方的に変化したといえる。たとえば早稲田の場合、校歌に「都の西北」とあるように、郊外の田んぼに囲まれた地域に前身たる東京専門学校が創設された。明治政府との当時の確執もその背景にあったものと思われる。実際に、政府から露骨な権力的干渉も受けた（教員の引き抜き）。それゆえ「在野精神」を標榜せざるを得なかったのであろう。いずれにせよ、官尊民卑の風潮のなか、明治の時代から今日まで、私学の沿革は経営危機との闘いであったといえる。

昔の下宿代は安かった。でも4畳半、風呂無し。耐震性や耐火性なし。1981年の大規模な建築基準法の改正より前に建てられた下宿が多く残っていた阪神淡路大震災(1995)で亡くなった学生はかなりの数でした。

我が家は子供二人が下宿して大学に通いましたが（一人はまだ在学中）、昔と比較するとびっくりするほど高いです。銭湯もほとんど無くなりましたから、バストイレ付きですしね。神田川という歌がありましたが(作者は早稲田の学生だった)、今の学生には理解できない世界でしょう。

欧米の大学みたいに、せめて最初の1~2年の間ぐらいは全員入れる寮を整備した方が良いのでしょうが、なかなか難しい。地元の大学に通う学生が増えるのは仕方ない。東京の場合は長距離通学になるし、都心にある方が学生を集めやすい。

大学がローカル化するのは仕方ありません。全国区と言えるのは、東大、京大、北大と、下宿代の安い地域にある地方国立大学ぐらいなのでは？wakatteTVが、宮崎大を訪問していたけど、結構いろんなところから集まって来ていてびっくりした。

>せめて最初の1~2年の間ぐらいは全員入れる寮を整備した方が良いのでしょうが

筑波大は、1年生全員入れる分の学生寮がありますね。団地みたいに広がっている。
ただ、最近できたグローバルビレッジ（抽選）以外は、老朽化でボロいようですが。

なお地方都市に住んで地元の国立大に自転車通学が、庶民にとっては色んな意味で最強だと思います。理系でも費用かからず、実家住まいなら大学院も気軽に行けるし。

大学全入時代になってから、少子化はさらに加速したと思う。
以前のように奨学金をかりても、これだけの物価高になってしまえば返すのだけでも一苦労。
そんなことをしているうちに婚期は遅れ、生まれてくる子供の教育費までの心配が尽きなくなった。
大学が少子化を招いていると言っても過言ではない

私立高校では以前から他校と統合された学校が前例としてあるので、大学だからといって出来ない訳がないと思います。
高校だと偏差値の違いと教師の質の違いには苦労されたと聞きますが、大学だとまだ潰しが効くかもしれない
願書を出せば入れる大学を存続させるくらいなら、専門学校で専門知識を学んだ方が良いと思います。
後、高卒と大卒の生涯年収の差が大学進学の過剰な進路過多になっており、高卒でも会社に利益を生む方には、大卒よりも収入を得る仕組みを提案しても良いかと思います。
一流二流辺りの大卒の方の考える力や知識はやはり違うところは認めています。