慶應か東大どっち？｜掲示板スレッド

＞社会に出てかららのインパクト（就活や年収や社会的評価…）は、早慶とマーチの差が10だとしたらさ、東大と早慶の差もせいぜい10くらいなんだけどねえ



同じ早慶内でも、難関国立大学落ちが作る実績とそれ以外が作る実績とでは、乖離があるのでしょう。

◆平均年収1400万円、「開成・灘」卒業生とは何者か　東大率は、開成42.9％、灘54.2％
東京大学 教授 濱中 淳子　PRESIDENT 2017年3月20日号

現在の就業状況をみると、開成・灘卒業生の多くが医師になっている点も注目されたが（開成・灘22.0％、一般大卒1.0％）、同時に企業勤務者も5割ほどおり、その平均年収の高さも目立っていた。その値は1404万円であり、一般大卒782万円の約1.8倍に相当する。

何が年収の高さをもたらしているのか。データからは、「東京大学への進学」が大きな要因になっていることがうかがえた。著書では、卒業生を「中高時代の成績（上～中位者か、そうでないか）」と「東京大学出身者か、そうでないか」の2つを軸に4分類し、それぞれの平均年収を比較した。そうすれば、成績と出身大学のどちらの影響が大きいのか、ある程度の傾向がわかると考えたからだ。

その結果、年収が高い順に4タイプを並べると、「成績下位×東大出身（約1553万円）」「成績上～中位×東大出身（約1547万円）」「成績上～中位×東大ではない（約1409万円）」「成績下位×東大ではない（約1181万円）」となり、東大出身の効果は、中高時代の成績以上だった。もちろん成績は年収の上昇に重要な意味をもたらすが、東京大学への進学さえ実現できれば、成績の効果はご破算になる。

①　成績下位×東大出身　　　　　　１５５３万円

②　成績上位×東大出身　　　　　　１５４７万円

③　成績上位～中位×東大ではない　１４０９万円

④　成績下位×東大ではない　　　　１１８１万円


『東大出身の効果は、中高時代の成績以上だった。
もちろん成績は年収の上昇に重要な意味をもたらすが、東京大学への進学さえ実現すれば、成績の効果はご破算となる。』

両校合格したら、どちらに入学しますか?

このスレは無意味でしょう。

東大と慶應の比較意味わからん。東大は今や比較対象になり得る大学は国内にはないですよ。慶應は今や昔と比べて簡単になりましたから医学部以外はフツーかな？東大と比較し得るなら慶應医学部だけ。

就職考えたら、
慶應の方が魅力的。

入試の楽さに比べて、社会の評価は高め。
東大は損かも。
多科目を深く勉強して。

小中高オール公立から0.5-1年ガリ勉して慶應なら意味あるけど、小4から重課金・中高一貫ガリ勉しての慶應は、上位国立大学と年収で差が付きすぎ、寒いよね（笑）

ランク 大学名 55歳時年収（万円）
AAA 一橋大学 1,393
AAA 東京大学 1,351
--
AA 京都大学 1,172　←ww
A 名古屋大学 1,106
A 神戸大学 1,101
--
BBB 慶應義塾大学 1,086　←ww
BBB 早稲田大学 1,061　←ww

https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220823-2432305/
"出身大学別年収ランキング、第1位は？年収アップ第1位は一橋大"

今の時代、現在の55才の年収って参考にならないよ。
だって世界の大卒初任給を比べると日本、20位20万ほど。
19位の韓国でさえ30万。1位のスイスは78万だったかな？
55才の人の場合、日本は経済大国だった頃でしょう？かなり
環境がちがってるよ。
日本の大卒の価値はスイス人の4分の１って時代ですよ。
（スイスは特殊かもしれないけど。）

日本の外資は「現地（日本）採用」という事で日本の給料水準でしか
支払いがないので日本のトップ企業とそんなにかわらない。

外資の本拠地採用で日本勤務が一番良い。そのためにはやっぱり
言語と国際経験がものをいうのでは？度胸もね。

今の55才の年収って古い日本のしきたりで、だよね。
入社した企業で退職までいる人の場合。昭和方式。
今後の参考になるのかな？
今は色々な価値観が激動している時代だと思うよ。