関関同立とGMARCHと成成明学の順位はこれであってますよね？｜掲示板スレッド

野球の早慶戦があまりにもエキサイトして問題になった､その対策として明治が加入して3大学リーグとなった､後に東大、立教､
法政が加入して東京6大学リーグとなった。一般社団法人なので
神宮球場へのグランド使用料､整備料を払った剰余金は各校に分配される、相当な金額です
またラグビーは早慶明対抗に東大､立教が加入して秩父宮ラグビー場をつくり5大学対抗ラグビーとなった

1873年福澤は大阪慶応義塾を設立しようと大阪府権知事に設立願書を提出した、しかし資金調達がうまくいかず1875年に撤退した
もし運営されていたら関西の
大学地図は変わっただろう
また新島も東京進出を考えていたようだ

関西で同志社だと言うと「賢いなあ」
関東で明治だと言うと「早慶落ちたんだね」

これが一生続く。明治だとソルジャー向きだとか、上があるのを知ってるから謙虚だとか、勝手なレッテルが貼られるのも辛い。賢いとは間違っても言われない。

学歴を自己肯定できる同志社と、卑下し続けることを外部から無言で強要される明治。早慶落ちを一生引きずり、一生道化を演じる人生。

ダブル合格で選ぶのはどちらが良いか。
それは貴方次第です

大阪と東京
福沢諭吉と新島襄
の違いを示すエピソードですね。

結局、慶應は東京、同志社は京都になるのは変わらなかったでしょう。

義塾は1859年に設立されてまだ
基盤が出来てなかった
もう少しあとに作れば、同志社と切磋琢磨して2大関西私立大学
となった､ラグビーの定期戦何回も見てますよ

関東の優勢がMARCHと関関同立の差にも影響しているのは間違いないだろう。

問題は同志社がGMARCHのどのあたりかということだが、中法学クラスということはないようにも思うが、、中学受験時、日能研R4で比べると、MARCH53-59、同志社47-57、成成明学44-53。

東西の差はわからないが、この数字からすると同志社はMARCHの下の方なのかもしれない。


とすると、やはり


難易度
明治＞立教＝青学>中央＝法政=学習院≒同志社>立命館＝関大＝関学＝成蹊＝明学>成城

GMARCH＞関関同立＞成成明学

なのか。

学部まで細分化するとややこしいので、あくまで大学総合で見ると
同志社＞マーチ