地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

おそらく私は、君よりも身長が高い。
さりとて、それゆえ私が君よりも魅力的であるとは限るまい。
ことほど左様に、物事の評価は単純ではないはず。
たった一つの指標だけで決めつけるなど、
およそ大人の振る舞いとは思えぬ。
まして「トップ論文」なるものと君とは、何の関係もあるまい。

虎の威を借る狐か

＞虎の威を借る狐か


既得権益にすがって、論文数さえ堂々と言えないなんて、情けないですね。

負け犬の遠吠え

自らに無縁な「トップ論文」なるものを、あたかも自分の手柄かの如きに声高に振りかざす滑稽さ。恥ずかしくないのであろうか。そうした君には、自分の内なる声を内省しながら聞く
「Inside・out」の視点をお持ちになることを忠言する。

＞自らに無縁な「トップ論文」なるものを、あたかも自分の手柄かの如きに声高に振りかざす滑稽さ。



一般企業なら売り上げや従業員の年収を有価証券報告書で開示してます。
私立大学も定員割れ50%超過の時代が到来する一方、研究開発力引き上げも必要。ならばまずは現状分析として、各大学毎の一人当たりトップ論文数と教員平均年収を開示するべきでは？と言っているだけ。
私学助成金などを通じ、いうなれば国民から投資されている立場なのでは？と言っているだけです。

何度同じことを言わせるのか。
既得権益にしがみつく貴方のような人ばかりだと若手登用や日本の成長戦略の障害でしかない。

>各大学毎の一人当たりトップ論文数と教員平均年収

論文を生み出すのは人だけでなく、土地・設備や資金も大事ですから、一人当たりではなく、助成金や競争的資金などの公費100万円あたりトップ論文数でもよいかもしれません。もちろん大学丸ごとではなく、人文・社会・自然などの分野の違いを考慮しないと意味がありませんが…。医学部のありなしでは収支がぜんぜん違いますから。

＞医学部のありなしでは収支がぜんぜん違いますから。



そんなことは百も承知。
一般企業の売り上げだって、従業員の頑張りや優秀さだけではなく、立地や経済環境、為替など様々な要因で変動します。だからと言って言い訳して開示しなくても良いとか、開示しなくても投資家から自然と資金が集まるなんて理屈ありますか？

大学評価が論文だけではないことも理解してます。世界大学ランキングなどはそれ以外の項目も含めて多面的に評価しているはず。比重のかけ方含めてあくまでも評価の一つの手法でしかない。

ただ、少なく情報開示を進めないと、現状分析はし難いし、悪貨が良貨を駆逐する、ということが起きますよと。

そして、研究開発できる大学と学生へのゼミや授業を頑張る大学は目指す目標を変えるべき。

少なく情報開示を進めないと、
→少なくとも情報開示を進めないと、

ScopusやWeb of Scienceで調べれば、各大学の論文本数はわかりますし、決算書や基本情報を調べれば人件費と教職員数から一人当たり人件費も計算できるのではないでしょうか…。いずれにしても、学校は企業のように利潤最大化が目的ではないので、単純に比較できません。