慶応義塾の存在は日本社会に有害である

そんなに、気になるのかね、、、。

幼稚舎に知能テストをしにいきました。（慶応大学の学生が付き添って行われます）
終了後、結果をすぐに出しますが、どのお子さんも、かなりハイレベルでしたよ。
（集計結果を見ながら、皆でびっくりしていました）
あの結果を見る限り、選考にあたり、本人の知能レベルはかなり問われていると思われます。
ただ、その後、勉強の努力してきた子もいれば、余り努力は、、、という子もいて、さまざまなのだと思います。
幼稚舎への偏見的な意見が気になったので、書き込みいたしました。

あの、幼児期の知能テストって、ある程度のIQを持っている子どもなら
たぶん練習効果がありますよ。幼稚舎に合格したお子さんは、小学校受験の
ための塾には通っていたでしょうから。

邦銀さんて・・さん、慶応ＯＧかな。その皮肉で慇懃無礼な物言いは。

かいしゃさん、真打登場ですね。　そうですか慶応は金持ちなのが自慢ですか。


東大，一橋の入学試験おかしくはないと思いますよ。
ハーバードなどは学力だけではないが、フランスのグランセコール（ＥＮＡなど）清華大、北京大は
猛烈な受験勉強が必要でしょう。


慶応が駅弁とか旧帝をばかにしたような物言いはチャンチャンラおかしい。
東大一橋不合格組（彼らが慶応のレベルをあげてる）は別として一部を除き
数学が要らない、２科目での入試制度で。


慶応はブランド力を除いて研究力で言うと医学部を含め、やはり医学部が突出して研究レベル
偏差値が高い岡山大学と論文などを参考にすると同じぐらいのレベルかな。


付属校など日本特殊の場合は世界標準にあわせる必要はないと言い、
学力だけで選ばないのは世界標準と。
ご都合主義じゃないの。

２ちゃんねるなどでは地方国立の関係者が慶應を入試科目数などで猛烈に攻撃しているそうですが、上の方もそういう人なんでしょうね。

アンチ慶応氏は、たぶん一橋大卒あたりで、このサイトでいつも慶応叩きしてる人でしょう。
東大は受けられなかったけど、慶応より受験科目をたくさん勉強したんだから俺の方が上だと。
大学受験を控えた御三家の息子は東大文2志望ですが、一橋や地方国立大は眼中になく、ダメなら慶応大で満足です。
慶応大の入試も、英語と数学(か社会)と小論文で競うのも大変ですよ。試験問題は東大より難問だし、その科目で突出しなければ合格しない。
東大新聞が新入学したほぼ全生徒に併願校の合否をアンケートした結果で、文1･文2の合格者で慶応大･経済や法学部を受験した人の中で、それぞれ不合格率が3～4割ありましたよ。二兎を追うのも大変です。
　
まぁ、慶応というのは、いろんな分野に長けた学生達からお互いに学び合ったり助け合い高め合うのでしょう。
しかし、東大の経済学部に行って何を勉強するのか…
会社の後輩で東大･工学部卒の統計数理研究所客員研究員が、｢計量経済学は、慶応大経済学部が有力な教授を集めて一番進んでいる。東大は？です。｣とも言っていました。
現実には東大･国立大併願者が慶応大にも多く合格するとすれば、数学もかなり勉強しているわけで、実際に慶応大･経済学部に数学をやらないで入学したら、ついて行けずに留年するか卒業も覚束ないと思います。

スレ主は如水会員とみた
あそこも団結力は半端じゃないので
三田会が気になるんだろう
似たもの同士嫌いあうってやつかｗ

＞会社の後輩で東大･工学部卒の統計数理研究所客員研究員が、
｢計量経済学は、慶応大経済学部が有力な教授を集めて一番進んでいる。東大は？です。｣とも言っていました。
　
もし、ご子息が経済学を本当に学びたいと思っているのなら、よく調べたほうが良いですよ。
学習環境や、どんな教授がいるか、その後輩とやらがご高説なさっている計量経済学の実態も。
　
で、何でいきなり一橋が出てくるのか、意味がわからないのですが。