N60女子中3校のコスパ比較｜掲示板スレッド

歴史的な立場は千年の歴史が流れても変わらない」という認識です。

歴史的な立場は千年の歴史が流れても変わらないという認識です。

書き込みの内容でわかるかと思って省略したのですが、私は今年頌栄を卒業した娘を持つ親です。
受験では、代ゼミで偏差値65から66の早慶上智の文系学部に全部合格して、結局慶應に進学することになりました。
6年前に、偏差値55ぐらいで、2月1日～3日はまさかの全落ち
泣きじゃくる娘をなんとか当時通っていた塾に連れていって、アドバイスやはげましをもらいながら、4日の偏差値では極端に低い学校から合格をもらって少しはほっとしたものの「こんな学校に通わせるのならば、あんなに勉強させなければよかった」という本音を隠しながら、娘には5日の頌栄を(偏差値ではとてもじゃないけど無理だけど、せっかく受験料払ったのだから)記念受験させたら、まさかの合格！
その後、6年間は、帰国の子にひっぱられるかたちで、大学受験の時も英語だけは安心して答
え合わせできるまでになって…。
というわけで、他の二校のことはわかりませんが、私と娘にとって頌栄は(授業料も安いし)、コスパで言えば最高の学校でした。

蛇足かもしれませんが、娘に言わせると部活の後輩(来年受験)たちと話をすると、「国立」や「理系」志望がじわじわ増えて来ているみたいとのこと。
もしかしたら、数年後は頌栄も、特徴のない「普通の進学校」になっちゃうかもしれないけど、先生方と話をしてみると、「それはそれでかまわない」「本人の意思を尊重しながら、その希望が叶うようしっかりサボートしていく」というようなことをおっしゃっていました。
そんな話を聞くと、「私立文系難関大学特化型」という頌栄の特徴は「狙ってそうしたわけではなく、生徒や親の希望を叶えようと取り組んだ、その結果」ではないかと感じました。

コスパで学校選びなんていうのはその時点で考え方がまちがいです。

別に国立でも私立でも理系でも文系でも本人が志望したところに行けばいいと思いますが。
ちょっと読んでいて不思議だったのは、国公立の方が早慶よりも上のように書いている方がいたので。
早慶より上の国公立って東大だけじゃないですか？私（アラフォー）の頃は、京大と慶應両方受かって慶應行った友達もいたし、一橋と慶應だと人それぞれって感じでしたけど、今は違うんですか？就職のときも、そのあとも、東大と早慶で殆ど差はなかったですけど（はっきり言って、わざわざ数学や理科まで勉強して東大なんか行って損した感じです）。
あと、理系・文系も、当時も、これからは文系じゃ潰しがきかないとか言われていたけど、実際会社に入ってみれば早慶（東大、一橋もですが）文系が幅を利かしていたし、就職も別に理系有利とは思わなかったけど。
不況が長く続いて世の中変わったのでしょうか。教えてください。

国公立大学が早慶より上だなんて書いてませんけど？
ただ、入試形態が全く違うのでその対策も全く違うと言ってるのです。
国公立大学合格者数70人の学校と20人の学校は勉強のやらせ方も違っていたはずだと言っているのです。
早慶進学が多く国公立大学合格者数が少ない事にコンプレックスを持っているのは頌栄の保護者さんではないですか？
将来的には国公立大学が増えるはずだなんてアピールしてる時点で自分たちの学校に誇りを持ってない証拠です。

早慶より上の国公立大学は東大だけというのは釣りですか？
答える必要ないですよね 笑

↑　こんなコメント、答える必要ないですよね 笑

＞国公立大学が早慶より上だなんて書いてませんけど？

やっぱり私大志向の学校は読解力が足りないんですね。
反省です。
行間を読み取る力をつけなければ。