- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 現役進学実績 (ID:pS/GTj8rQ4.) 投稿日時:2012年 07月 11日 00:39
週刊朝日2012/6/29より、各種実績・ランキング表を作成しました。
-
【2622021】 投稿者: ↑ (ID:o5/2LWvmZHQ) 投稿日時:2012年 07月 18日 20:46
とうとう本質が見えましたね。
学校別スレの荒れ方は本物だったんですね。
しかし、ここまで保護者の品がない学校も珍しい。 -
【2622066】 投稿者: ? (ID:zSNWFK9o1HY) 投稿日時:2012年 07月 18日 21:27
鴎友保護者だってみんな元からわかってたろうな。
ID検索すればすぐわかるからね。
それを当然のこととしてあえての投稿だと思ったよ。
いじめられた子が開き直っていじめっ子に向かって
堂々と対するようなきっぷのよさ。
たいしたものだ。
匿名性の後ろに隠れた投稿ならいくらでもあるけど。 -
【2622123】 投稿者: 少なくとも (ID:umI.Jm3ljdU) 投稿日時:2012年 07月 18日 22:18
この人の過去の書き込み見てみたけど、他の学校や保護者に対しての悪口は一切かいていないですね。
だからどこどこの学校は、とか、下品とか、一切ないですね。
終始一貫しているのは、比べたりあざけったりする人たちへの怒りだけのようですが。
私は好感持ったな。 -
【2622149】 投稿者: なぜ削除? (ID:o5/2LWvmZHQ) 投稿日時:2012年 07月 18日 22:34
鴎友関係者が張り付いて、都合悪いレスは徹底的に削除申請する。
これも学校のカラーと判断します。 -
-
【2622176】 投稿者: ? (ID:zSNWFK9o1HY) 投稿日時:2012年 07月 18日 22:55
本当にどうして削除されたんだろうな?
削除された投稿では、その方が、ごく控えめに、配慮しながら、
だけど必要なのでやむをえないと断りながら、
鴎友保護者だと自己紹介しているのが、引用されていた。
削除しないほうが、その方の人となりがよくわかったのにな。
その方を貶める言い方が妥当かどうかも、みな各自で判断できたろうし。 -
【2622257】 投稿者: またぞろ、 (ID:XEwhGBZe99Q) 投稿日時:2012年 07月 19日 00:51
保護者が集まってきましたね~
スレが気になってしょうがないみたい。
速攻で削除されてしまうし、
やはり、EDUが保護者会で話題になる学校だけのことはある(笑) -
【2622274】 投稿者: あらあら (ID:Ea5NtnnKw5k) 投稿日時:2012年 07月 19日 01:18
>結論さんて、あらあらさんが大好きな(国公立志向?の)鷗友関係者だと思われますが・・・
「何なんだ?」さんは鴎友関係者ですが、「結論」さんは違いますよ。
でも、議論するのに相手が何処の学校関係者かなんていう情報、必要ですか?
あくまで、その個人の意見に対する賛同だったり反論だったりするわけで、学校は関係ありません。
何処の学校か気になって仕方ない人達は、要するに個人の意見に対して議論するより
批判された「仕返し」に相手の学校を罵倒したいという、とても幼稚な考え方なのです。
だから白百合を批判してみたり鴎友を罵倒してみたり。
プロバイダだの警察だの訴訟だの言い出した誰かさんよりはマシかもしれませんが
あんまり頭の良い人がする事ではありません。
私は頌栄関係者が頻繁に貼っている、国公立大と私立を合算した進学率だけで出したランキングはおかしいと提言しました。
延々と批判を繰り返すと言いますが、反論があるからそれに対して応えているだけです。
私の意見に対する議論は歓迎ですが、私の立場を推測しての的外れな学校批判はやめましょう。
何の意味もありません。 -
【2622286】 投稿者: これは? (ID:XEwhGBZe99Q) 投稿日時:2012年 07月 19日 01:45
>私は頌栄関係者が頻繁に貼っている、国公立大と私立を合算した進学率だけ
>で出したランキングはおかしいと提言しました。
頻繁に貼っているのが、頌栄関係者と決め付けているのがおかしいのでは?