日本御三家｜掲示板スレッド

全く答えになっていませんね。

４歳の時点での聴音の能力の違いについて、
「生まれてから後に関すること」だけで
説明して下さい。

違った人間として生まれてくるんだ．
聴力であろうと，視力であろうと，味覚であろうと，なんであれ，
生まれつきは，みんな「違う」んだよ．

当たり前の話さ．

貴殿と小生の，長々と続いている争点は---，
　　先天的，遺伝子レベルにおける，
　　能力の高低差を認める，優劣をつける，序列化する，
その可否，是非，についてだよ．

そして，見解が正反対だってことだ．

＞そんなことなら他にもあるよね．例えば，視力もそう．
＞うろ覚えながら，アフリカの人には，日本人からすると，
＞驚異的な視力の持ち主がいるらしいね．
＞おそらくこれなんか，遺伝子レベルの「違い」から来るのかもね．
＞生まれつきの「違い」ってことだ．多分ね．

１００ｍ走の黒人選手の話をしたときに、あれだけ人を口汚くののしった人が、
こんな話を平然と持ち出すんだ。いけしゃあしゃあと。

同じことを言ってるのに、｢差｣や｢優劣｣という言葉を使わず、
｢違い｣という言葉を使いさえずればＯＫっていうこと？

あなたがどう思おうと、｢視力｣って、普通、｢良い/悪い｣も｢優劣｣もあるもんだよ。
その差が、先天的なものに起因していようが、後天的なものであろうが。
｢付ける/付けない｣とか｢認める/認めない｣とか、そういうものではない。

＞＞おそらくこれなんか，遺伝子レベルの「違い」から来るのかもね．
＞＞生まれつきの「違い」ってことだ．多分ね．

＞１００ｍ走の黒人選手の話をしたときに、あれだけ人を口汚くののしった人が、
＞こんな話を平然と持ち出すんだ。いけしゃあしゃあと。

＞同じことを言ってるのに、｢差｣や｢優劣｣という言葉を使わず、
＞｢違い｣という言葉を使いさえずればＯＫっていうこと？
-------------------------------------------------------------------

”同じことを言ってる”----？？？？

生まれつきの「違い」と
生まれつきの「優劣」が----，同じことを言ってる-----？？？？

「違い」とは，見たまんま，そのまんまの素の有りよう，のことだ．
「生まれ持ったもの」とは，その人固有の，ふたつとない”天賦の個性”さ．
だから，その「違い」を，尊重することはあっても，
それに「優劣をつける」なんぞ，もってのほかだ．

生まれつきの「違い」と
生まれつきの「優劣」．
この言葉の意味するところが，どれほど違うかに

ドン感？　じゃあ，説明もつかんね．

視力5.0と1.0の違いは「差」と言ってはいけないのか。優劣で語ってはいけないのか。
では「視力が優れている」と言うのはどうか。
「優れている」はＯＫだが「劣っている」はＮＧなのか。

100ｍ10秒と15秒の違いは「差」と言ってはいけないのか。優劣で語ってはいけないのか。
では「走力が優れている」と言うのはどうか。
「優れている」はＯＫだが「劣っている」はＮＧなのか。

禅問答みたいになってきましたね。
生まれつき足が速い、遅いはあるけれど、足が速い方が遅い方より（足の速さにおいて）優れているわけではない、ということですかね。

生まれた瞬間に「優劣」や「差」はなく「違い」でしかない。
それはそれでいいとしましょう。

では、「違い」でしかなかったものが、どの段階で
何をもって「優劣」や「差」に変化するのですか？

「天賦」という言葉が立地さんから出ましたが、
立地さんの辞書に”天賦の個性”はあっても
”天賦の才”はないのですか？という話ですよ。

>> だから，その「違い」を，尊重することはあっても，
>> それに「優劣をつける」なんぞ，もってのほかだ．

申し訳ないけど「劣」にこだわっているのは立地さん。
私は優れた能力の方に注目しているだけ。