昭和秀英 VS. 東邦大東邦

渋幕と日程ずらせばもう少し入り口偏差値上がるのでしょうが・・・

確かに今年の秀英の躍進は目を見張るものがありますがやはりこの状況を数年維持してこそ本物だと思います。
東大の実績が東邦を上回っただけで国医を入れたらまだまだ抜いたとは言えないですよね。

ただ入口の偏差値を考えると学校の指導力は評価できるのではないでしょうか。
素晴らしい学校であることは間違いないですね。

日程などの条件設定で偏差値は変わる可能性がある。でも、本質的な話じゃないな。教育内容だからね、問題は。

渋幕は設立当初の説明会で、後悔したくなかったらお隣ではなくうちを受けて下さいって話してたそうです。それだけ教育には自信があった様です。

そんな渋幕を抑え秀英の教育力が勝れば、これからの更なる伸びが期待出来ると言うわけですね。

東大、国医はもちろん凄いんですが、
わずかな最上位層の結果だけでなく
ボリュームゾーンである
学内の平均的な学生の結果が良好な事が
秀英の良さを反映している気がします

ダイヤの原石さま

２００９年のデータを示してくださり、ありがとうございます。

このデータの秀英進学者は第２回入試で入った子ですから、
私が書いた、「ほかに行けるのにあえて秀英を選んだ子」は元々入っていないんですよ。

そういう子は、第一回入試で入ってしまうんです。

千葉の塾関係者なら皆知っていますが、秀英の第一回入試は、
もっと偏差値の高い学校に行ける力があるのに・・・
ここで決めてしまうのは勿体ないなあ、
でも本人の意思が固いので仕方ない、
という子が、時々いるんです。

こういう子は、渋幕も何らかの理由で回避する子です。

皆が渋幕に行きたがるわけではありません。

もちろん、第一回入試で入った子の全てがそうだとは言いませんし、
年度によって、そういう子がどれだけいるか、大きな違いがあるでしょうが。

ダイヤの原石さま

挙げられたデータを今一度、よく見てみましたが、
私が先の投稿に書いた第１回入試での進学者の件は、ひとまず脇におくとしても、
下記のデータから、

＞6年前の昭和秀英の入学者は最上位層がようやく東邦大東邦の下位の入学者にかする程度だったのが、

と申し立てるのは、少々無理がありませんか？

第２回入試の最上位層（男子５７、女子６２）も、
東邦の進学者最低偏差値（男子４５、女子５４）を遥かに上回っていますよね。

全体として見た場合に、層の違いがある、
特に、下の方は、秀英の方が、より下に広がっているとは言えそうですが、
東邦全体の下に、秀英全体があるわけではない、ということが、このデータからも言えるのでは。


＜男子＞
09進学者数-進学者平均-最高-最低-80-50-20(%)2008/80
TT--71----56.2-----65---45--59-55-50----61
SS--26----50.2-----57---44--57-54-51----57
（TTは東邦大東邦中の前期、SS昭和秀英の2回目一般。いずれも男子です。）

＜女子＞
09進学者数-進学者平均-最高-最低-80-50-20(%)2008/80
TT--42----59.2-----67---54--62-59-55----63
SS--26----54.7-----62---48--60-57-53----61
（TTは東邦大東邦中の前期、SS昭和秀英の2回目一般。いずれも女子です。）

これを

というのは、少々暴論ではありませんか？

ダイヤの原石さんの投稿を読むと、四谷からの秀英最上位入学生よりも偏差値の高い生徒が男女あわせて30名以上いる訳です。
日能研や市進等からも多数の入学生がいると思いますから、理論上は間違っていないでしょうし、もっと多くの上位層が東邦にいるはずですね。
だとすると、国医の差はこれで説明つきますが、全体の伸び率は明らかに秀英が上回っていますね。