アートの才能を伸ばす女子教育
昭和秀英 VS. 東邦大東邦
2014合格実績
東大 一橋 東工 早稲 慶應 上智
秀英 *5 *3 *9 82 39 45
東邦 *4 *4 12 70 33 44
ほぼ互角の両校、センター試験の結果から判断して国医の合格者数も秀英、東邦の間に大差はないと考えられる。
千葉私立№1は渋谷幕張、2番手は市川とここまでは確定していますが、問題は3番手。
6年前の入口偏差値を考えると、明らかに学校力は秀英に軍配が上がると思いますが…。
来年の中学入試は、秀英の勢い、東邦の小保方効果(逆効果か?)がどう影響するのか目が離せない。
秀英のスレッドご覧になりましたか?
秀英の雰囲気をかなり詳しく書いてくださっている方がいらっしゃいます。
それを読むと、東邦とは真逆の雰囲気です。
管理され過ぎているようにすら思える秀英とある意味の放任(自主性)の東邦、どちらがいいでしょうか?
どちらも一長一短、好みのご家庭の考えでしょうね。
ご自分の子供がどっちの方が、いいかお考えになるといいのでは?!
私もそのスレを読んで、初めて、秀英という学校を知った気がしました。
いろんな意味で、あまり噂にもならない学校でしたからね。
うちにも秀英ではない管理型でない学校に行かせている子がいるので、大方、想像できます。
もちろん、社会常識の範囲内であると思いますよ。
たとえば、「寝ている子に注意する」「しかもそれを保護者会で注意する」のはいかがかと思ったりしたまでです。
ざわついて他人に迷惑をかけるのは注意に値すると思うのですが、寝ていても誰にも迷惑かかりません。
困るのは授業を聞いていない自分です。
それをそこまで、さらしものにして保護者にまで注意する必要もないだろうな~と思ったまでです。
宿題提出、小テストの補習なども、管理して管理してやっとこさまでする必要性?!
困るのは本人、誰も困らないです。
あるいは、成果が出なくて、学校の実績が悪くなって、学校が困る?!
その辺は分かりませんが、何もかも「面倒見」というのはいろいろと?がつくと思っているだけです。
上の子がそれに近い学校ですから。
親は安心ですが、管理される子供はどうなのかと…。
下の子は、いろいろ調べていますが、難しいですね。





























