真のお買い得校が判明～海城巣鴨城北本郷攻玉社世田谷｜掲示板スレッド

駒東が母親ウケする理由がわかるね。

現役では、開成より上だもん。入口では、偏差値５も違うのに。

桐朋もそんなに言われるほど悪くないが、地域Ｎｏ１の郊外学校だから何とも評価が。

武蔵がそこそこいい。予想外。


母親安心併願パターンは、

駒東→海城→攻玉社（世田谷）かな？

2014現役浪人東京一工国公医率÷（Y2008進学者偏差値×Y2008進学者偏差値）×10000ベースもお願いします。

＞10人に1人のレベルで現役率を比較しても意味無いと思うよ。

それはそうなんだけど、じゃあ早慶私立医学部入れますか？となると、
また話がややこしくなる。
早慶は進学者数がわかるけど、私立医学部は判然としない。
早慶の難易度のレンジも広いけど、私立医学部のレンジも広い。

国立のみで比較となると、駅弁国立と早慶なら、文系なら当然早慶、理系でも早慶が上の時もあるからね。




統計課さん、ＢＭＩの話はおもしろいけど、ちょっと無理がある？かな？

難関大率÷（偏差値×偏差値）×１００００の「偏差値を２乗」にした根拠が必要だよね。

ＢＭＩは、体重を身長の２乗で除した数値が体型評価に相関するから、２乗になっている。

３乗でも、４乗でも、どっちが相関するのかわからない。


とかいっても、せっかく調べてくれた統計課さんにいちゃもんつけたらだめだよね。

とにかく、貴重な「統計」だったことには変わりない。感謝感謝。

現役東京一工といっても、内訳をよくみないといけない。
たとえば、開成のように東大、国医が大半を占めているか、京大、一橋、東工の人数で稼いでいるか。

たとえば、開成　東大104、京大3、一橋2、東工7、国医31
　　　　　麻布　東大50、京大9、一橋7、東工14、国医9
　　　　　駒東　東大59、京大3、一橋9、東工8、国医7

例えば玉社だと統計課さんは

(2/1)52.2×56＝2923.2
(2/2)52.4×30＝1572.0
(2/6)53.9×19＝1024.1
(国)50.0×12＝600
6119.3÷117＝52.3
(四捨五入のようです)

だけど、各塾によって日程ごとの入学者が異なるので、日程ごとの定員で計算するべき

(2/1)52.2×80＝4176
(2/2)52.4×90＝4716
(2/6)53.9×30＝1617
国50.0×40＝2000
12509÷240＝52.1

この後は、統計課さんのやった何とか指数はそもそも卒業者数が異なるので、正確な数値は出ません。


また、玉社は一般入試生だけだと、統計課さんのは
(2/1)52.2×56＝2923.2
(2/2)52.4×30＝1572.0
(2/6)53.9×19＝1024.1
5519.3÷105＝52.6
定員で計算し直すと、
(2/1)52.2×80＝4176
(2/2)52.4×90＝4716
(2/6)53.9×30＝1617
10509÷240＝52.5

東＋京＋一＋工＋国医
の現役合格は
(8+3+3+7+2)÷198＝11.6％
ですね。


幼受、小受、中受、高受とあるのに全卒業生をＹ進学者偏差値で見ている点に無理がある。

中学入試だけの学校で、進学者偏差値を定員で計算してやり直しだな、この駄スレは。

2014現役東京一工国公医率÷（Y2008進学者偏差値の３乗）×1000000です。
偏差値の違いが強調されます。

駒東　151.5
麻布　120.2
開成　119.9
海城　117.1
武蔵　101.8
攻玉　_97.2
桐朋　_78.4
世田　_78.1
巣鴨　_63.9
城北　_62.4
芝学　_60.4
本郷　_48.1

2014現役東京一工国公医率÷（Y2008進学者偏差値-40）×100もやっていたので書いてみます。
これはちょっと刺激的な結果でした。

駒東　164.3
開成　133.8
麻布　130.7
攻玉　130.0
海城　117.1
武蔵　110.1
世田　_93.0
桐朋　_85.4
巣鴨　_71.2
城北　_70.9
芝学　_66.3
本郷　_53.9

昨日リクエストした2014現役浪人東京一工国公医率÷（Y2008進学者偏差値×Y2008進学者偏差値）×10000ベースもお願いします。

比較したいのでよろしくお願いします。

BMI計算で、身長の2乗はそれなりに意味があると思いますが、偏差値の2乗、3乗となると「？」と思います。