女子・共学東大京大国公医ベスト２５（首都圏一貫校）｜掲示板スレッド

桜蔭の実績ではなく、鉄緑会の実績なのは間違いない。
桜は授業中、内職しまくっているのが実情でしょ。在校生が認めてるからね。だから別枠というか桜蔭単独で増減みるのが正しい評価。

ですから、このスレはまったく意味がなく、ランキングも？？？と思うのですが、どうでしょ。
桜の宣伝に使われるだけだから皆書き込まないほうが良いし、受験生を勘違いさせちゃうよ。
「桜蔭」ってすごい！ってね。生徒が内職しまくりの学校がすごい、ってなんか変だよ。

>地元密着型地方国公医へ。永住覚悟ですか。

この人、何度も似たようなこと書いているようだけど、そもそも医学部の事を全くわかっていないですね。
一都三県から地方国公医に行く場合は、地域枠ではないから、地元に密着する必要は全然なく、東京で就職すればいいだけ。

＞桜蔭の実績ではなく、鉄緑会の実績なのは間違いない。

こういうのを「負け惜しみ」或いは「新興校の雄叫び」と言われるんじゃない？
桜蔭親が書いてるじゃない。

＞私は都内に在住です。ですから、申し訳ございませんが、「渋幕」とかいう学校についてはまったく聞いたことがないので知りませんが、鉄緑のどこがいけないのでしょうか。
＞結果的に希望する進路に行けることが皆様の希望ではないでしょうか。
＞「渋幕」とか言う無名の新興の学校に通わせて、結果、三流しか入れなくても満足なのですか？
＞ただ、入り口=出口　であればokでしょうね。
＞
＞伝統校は、最終的に皆、最高レベルで卒業するのです。
＞
＞東京と「千葉」の違いもあるのでしょうね。
＞「渋幕」さん、よく存じませぬが、もっとリラックスされてはいかがですか?

つまり、桜蔭親からすると、「渋幕」はOut of 眼中　なのだね。
だから、「シー」、「シー」、静かにしていようよ。
どうせ、かなわないのだから。
これ以上騒ぐと本当に「○鹿！」と言われちゃうよ！（笑）

簡単に本領発揮ですね。この程度ですよ桜蔭のレベルは、皆さんもわかりましたね。
伝統校のJG、雙葉とは雲泥の差です。このレベルがトップに書かれてるこんなスレ、意味ないですよね？
本当の伝統はどういうことかわかりましたので、そういう意味では有意義でした。

でも創立７０年も辛酸なめていたので仕方ないというか、心中お察し申し上げます。
東大新聞より（国立国会図書館で閲覧）
昭和４１年東大　雙葉４、女子学院２、桜蔭０
昭和４２年東大　雙葉７、女子学院１、桜蔭０
昭和４３年東大　雙葉６、女子学院１、桜蔭０
昭和４５年東大　雙葉８、女子学院３、桜蔭０
昭和４６年東大　雙葉７、女子学院４、桜蔭０
昭和４７年東大　雙葉９、女子学院２、桜蔭０
昭和４８年東大　雙葉５、女子学院１、桜蔭０
昭和４９年東大　雙葉７、女子学院４、桜蔭０
昭和５０年東大　雙葉６、女子学院０、桜蔭２
昭和５１年東大　雙葉１０、女子学院３、桜蔭１

う～ん、何を言いたいのやら・・・・・

今は桜蔭がトップだけれども、約４０年前は雙葉や女子学院の方が優れていたっていうこと？
う～ん、そんなの関係ないね。
４０年前から名前があって、現在トップだということだよね。

鉄緑会、いいじゃない。通えるのだから。

通えない学校もあるし、結局は卒業時の実績でしょ？

だったら、桜蔭は最高。
「渋幕」？？？どこの学校ですか？？？？
桜蔭に対抗するのは間違いだったな。
まずは、「千葉」でトップを取って、それから「千葉。埼玉」でトップをつることに専念したら？
そして、東京の「会話」に参加できるよう、頑張ることだね。
今の段階では「無理」！

「渋幕」なんて、都民は知りません。
レベル低すぎ！

レベル低いよ。中学生かな？だったら早く寝よう。桜蔭の印象をこれ以上悪くしないでね。
そろそろ終わりですかね。底が見えたようなので。

入学して塾に行きたいのであれば、金に糸目をつけず、どんどんいかせましょう。
親が、塾に行って欲しいのであれば、よく話し合って納得してもらいましょう。
ルートは、何処からでもあるので
中学入試は、ベストを尽くせばそれで十分です。

現中一以降に予定されている大学入試改革では、
難関国立大学2次で、面接、グループディスカッション、高校の調査書等が評価対象となります。

特に高校の調査書は、その生徒の意欲・活動性を評価するもので、部活動や委員会活動等がみられます。

部活動や行事が不活発な学校は、そのような生徒の意欲を見る大学入試改革では不利になるでしょう。
同様に中学時代から部活もせず塾漬けの生徒も、評価は低くなるでしょう。